Free Speech / Свобода Слова. Антоша Ручкин. Новодворская как элитный Совок.

Леночка Санникова, добрая душа, поставила перед правозащитным сообществом неудобный вопрос: почему так прохладно и словно из-под палки защищают Бориса Стомахина? И в первый раз, когда он отсидел пять лет, и теперь, когда взяли по новой. Да по той же причине наши храбрые гестаповцы берут Бориса Стомахина, по которой волчьи стаи при охоте отрезают от лосиного стада стельных самок и старых больных лосей. Легкая добыча. Мало кто вступится.

Когда-то нам в Демсоюзе пришлось выгонять одного парня из глухой провинции, который имел обыкновение писать и говорить: "Пусть этот народ захлебнется своей кровью!". Может быть, наш народ это и заслужил, но уж очень неэстетично, зверски и глупо звучал этот призыв для партии освободителей России от большевистского гнета. Эти мрачные идеи много раз высказывали великие русские писатели, но не так прямо и с очень большой художественной силой. Стомахинских призывов и Белая армия не допускала, покидая Крым. И американцы не это сказали, хотя могли, освобождая концлагеря, а предложили Германии кроме Нюрнбергского процесса еще и план Маршалла. На все есть своя технология. Борясь со Злом, христианин (или просто порядочный человек) старается увеличить, а не уменьшить в мире сумму Добра. Иначе получится стопроцентный большевизм. И гнать надо таких спасителей, как антихристов. Старики говорят, что Ленин был антихрист. Пожалел голодавших иногда крестьян, пожалел рабочих, которые жили хуже своих хозяев, пожалел патриархальную бесправную страну – и залил ее кровью, отобрал последнее, обрек на голод, на людоедство. За гражданскую войну погибло несколько миллионов человек, а дальше Сталин еще больше добавил.

Прокуратура не нашла в действиях и программе "Левого фронта" экстремизма. Прекрасно: что такое экстремизм в путинской России, вообще непонятно. Но ленинизм в убеждениях Удальцова присутствует, иначе он не требовал бы ареста Мединского за одно только намерение Ленина похоронить. А этого мне хватит, чтобы не иметь никаких дел с Удальцовым и не бегать с его портретами по Москве, даже если его и арестуют (все мы под колпаком у Бастрыкина).

Лучше вернемся к нашей "стельной лосихе" Борису Стомахину. Арест не всегда означает общественную полезность арестованного. Это не Нобелевка. Иногда арест означает профнепригодность силовых структур.

Я согласна: юридически Стомахин ни в чем не виновен. Общественной опасности в его действиях нет, в его словах – тоже. Есть только общественный идиотизм, который, например, больше года не дает мне выйти на митинг, потому что все акции оккупированы красными и коричневыми. И Демсоюз сидит под домашним арестом не по милости ОМОНа и мэрии, а по милости Удальцова и Немцова, который и начал оформлять этот ужастик в красно-коричневых тонах.

Бориса Стомахина надо освободить даже не в 24 часа, а в 24 минуты. Но как прикажете его защищать? В первый раз в своих бумажных бюллетенях, "подметных письмах", Стомахин писал несусветные гадости и глупости про то, что Россия не имеет права жить из-за своих преступлений. А поскольку Запад ее не карает, то и Запад не имеет права жить. Таким образом, в живых кроме Стомахина никого не должно было оставаться. От таких "проектов", естественно, не было никакого вреда для путинского режима. Какие слова ему могут повредить? У нас Ленин на Красной площади валяется, у нас памятник Сталину стоит и звезды над Кремлем светятся, у нас гимн советский, а проспект – Ленинский, нас ничем не возьмешь.

Но вот для протестного движения, для его репутации, такие "борцы", как Стомахин, – это такая антиреклама, что не то что миллионы, а сотни скоро за нами не пойдут. Называть Стомахина публицистом – явно незаслуженный комплимент. Фанатик, большевик, зря полезший из троцкистов в белые ряды, – вот что такое Борис Стомахин.

Был на Волге (в Саратове, кажется) еще при Ельцине такой "борец" – Андрей Деревянкин. При Путине он развернулся: пожалел чеченский народ и стал писать рецепты по его спасению. А рецепты были нетривиальные: взрывать трубопроводы, убить Путина и зачем-то Чубайса, создавать бригады террористов. И сам стал через интернет террористов вербовать. Конечно, ни один террорист к нему не пошел, сочли за провокацию. На суде он просил себе 20 лет, но дали только 4. Общественной опасности нет, а для антивоенного движения – нож в спину. Так как защищать таких "соратников", которых тебе посылает черт? Как будут выглядеть митинги в защиту Стомахина и фигурантов "Левого фронта"? Ни один умный человек их портретов в руки не возьмет. А символ "Международной амнистии", свеча за колючей проволокой, не годится. Ибо нет здесь светильника разума, да и разумом не пахнет.

Типовое письмо в защиту Стомахина будет выглядеть так. Мы требуем немедленного освобождения Бориса Стомахина во имя уважения к Конституции, к правосудию и свободе слова. Его тексты настолько глупы и кровожадны, что не найдут последователей и не будут общественно опасны. Никаких идей Стомахина мы не разделяем и не поддерживаем и никогда с автором не сотрудничали. И вообще мы от него отмежевались еще в начале "лихих нулевых". Каждый волен писать любую ерунду, и место Стомахина не на нарах, хотя и не на книжных полках. Свободу Стомахину, и пусть он и дальше позорит протестное движение!

Подпишу хоть сейчас. Кстати, сам Стомахин во время первого срока получил много неожиданных выгод. В лагере он, как инвалид (выпрыгнул из окна, спасаясь от ареста), не работал на производстве. Он, не желавший зарабатывать себе на жизнь на воле, кому никто не дал бы ни рубля, получал, как политзек, невинная жертва режима, охапки самых лучших продуктов. Его бредовые статьи многие наивные люди перепечатали в своих блогах и бюллетенях, желая бросить вызов режиму, только потому, что Стомахин сидел в лагере. Комплекс Герострата с материальными бонусами.

Кстати, в Германии за некоторые слова сажают - если эти слова оправдывают Холокост и Гитлера. И мало кто рискует их произнести, ибо некоторых за это уже сроки получили. У меня есть предчувствие, что от Ленина, Сталина, Октября и советской символики нас отвадит только аналогичный закон. Надо бы задуматься: не в Коммуне ли (или в Третьем Рейхе) остановка такой свободы слова, которая позволяет кого-то гнать в ГУЛАГ или в газовую камеру? А если вы со мной не согласны, то идите покупать конфеты для Брейвика: он жалуется на недостаток сластей.

Уважаемая Валерия Ильинична, в своей статье "Незащищаемая оппозиция" Вы пишете о невозможности защиты Бориса Стомахина по политическим мотивам. Вы пишите, в частности, что Стомахин глуп и кровожаден, пользовался "благами" в колонии, будучи инвалидом. Вы ставите Бориса в один ряд с Удальцовым и прочей россиянской шелупонью. Вы заявляете, что символ "Международной амнистии" к нему не подходит, потому что разума, якобы, в текстах и мировоззрении Бориса нет.

Позвольте мне Вам возразить. Сразу предупреждаю, что конфет для Брейвика я покупать не собираюсь, хоть живу в ЕС, и могу посетить его в любой момент. (Это право свободного человека в свободном мире). Не будем сваливать в одну кучу Брейвика, Стомахина и Удальцова, а попытаемся расставить точки над “i“.

Вы не считаете, что Россия в 20-21 веках несла в мир только зло? Ну конечно, насаждение преступного коммунистического режима во всем мире, поддержка терроризма, убийство миллионов собственных и чужих граждан не в счет. Из новейшей истории убийств политических оппонентов, независимых журналистов, называющих вещи своими именами, президента независимой Польши, агрессия в Грузии… Тоже ерунда, не правда ли? Не за что Россию наказывать, и Нюрнберг по этой стране уголовнику совсем не нужен? Вы считаете, что в нынешнем виде Россия имеет право на существование?

Позвольте спросить, а зачем? Чтобы и дальше убивать?

Борис никогда не писал, что, цитирую Вас, "... поскольку Запад ее (Россию -авт.) не карает, то и Запад не имеет права жить…" Борис всего лишь предупреждал, что заигрывания с Россией добром для Запада не кончатся. Как выяснилось впоследствии, он был прав. Убийство Качинского полностью подтвердило слова Бориса о том, что эти игры до добра не доводят. Толерантность в отношениях с Россией неприемлема. Это страна-преступник. Как и все урки, русские понимают только силу. Да они и не скрывают этого, вслух мечтая о "сильной руке".

Вы пишите, в частности, что такие, как Стомахин позорят протестное движение. А что предлагаете Вы лично? Вы что, вправду думаете, что с чекистами можно бороться законными методами? Простите, но это просто смешно. Вы называете себя демократом и борцом с большевиками. Позвольте спросить, вы читали книгу Восленского "Номенклатура"? Если да, то Вы должны понимать, что путинский режим это как раз апофеоз номенклатурного правления.

Кстати, так обожаемый Вами Егор Гайдар тоже это понял. И Вы думаете, номенклатура захватила власть, чтобы ее добровольно отдать?

Простите великодушно, но разума нет как раз в предложениях бороться с захватчиками "по закону". Тем более, вы заявляете, что эта власть нелегитимна, стало быть, законы, принятые этой властью, также нелегитимны. Вы собираетесь следовать букве навязанного Вам нелегитимного закона?

И не говорите мне про Конституцию. Грош цена Конституции, в которую любая промокашка, вроде клоуна с айпадом, может вносить изменения. Ваша номенклатура “кладет с прибором” на Конституцию, как Вы собираетесь заставить их выполнять требования основного закона? Пальчиком погрозить аль пожурить?

Но не только в номенклатуре дело. Основная масса народа в России совершенно искренне может ненавидеть захватившую власть номенклатуру и Путина лично, но не собирается отказываться от своих имперских амбиций. Посмотрите, как наливаются кровью глазенки "патриотов", когда речь заходит о признании преступлений. Посмотрите на реакцию толпы, когда речь заходит о Курильских островах, о Кавказе, о "победе"…

Вы, простите, кому пытаетесь говорить о западном образе жизни, о необходимости работать, о необходимости люстрации?

Столь ненавидимые вами большевики преуспели в одном. Путем жесточайшей селекции вывели породу Homo Soveticus, человека-совка. Как раз того, которого Сергей Мельникофф совершенно справедливо называет "русскими".

Малые остатки людей с совестью, в том числе и Стомахин, говорят в своих статьях о том, что необходима обратная селекция. Но скажите на милость, как без силового воздействия это возможно? Быдло как жрало водяру, так и будет жрать, как гадило по подъездам, так и будет гадить. Совок понимает только силу.

Кого Вы собираетесь перевоспитывать? Коллективного Шарикова? Кстати, профессор Преображенский понял, что перевоспитание этого существа невозможно и превратил его обратно в собаку. Вы не понимаете такой простой истины?

Вы жалуетесь, что не можете выходить на митинги потому, что "…все акции оккупированы красными и коричневыми. И Демсоюз сидит под домашним арестом не по милости ОМОНа и мэрии, а по милости Удальцова и Немцова, который и начал оформлять этот ужастик в красно-коричневых тонах."

Так в чем проблема, соберите свой митинг. Только у Вас ничего не получится. Умные люди понимают, что болтовней о "законе и Конституции" с номенклатурой не справиться. Больному нужна операция, а скорее уже эвтаназия, а никак не ласковое похлопывание по щечке или по филейным частям.

Умным людям тексты Стомахина и Приморские Партизаны гораздо ближе, чем пустопорожняя болтовня о "возрождении" и люстрации, которая в России возможна только под дулом НАТОвских автоматов.

Как совершенно справедливо заметил Юрий Нестеренко "…Россия это не то, что требуется спасать, а от чего требуется спасаться." У России был шанс в 1991 году. Если бы вместо железного истукана на Лубянской площади вешали чекистов на подъемном кране, то сейчас можно было бы говорить о "возрождении".

Если бы обожаемый Вами секретарь Свердловского обкома Ельцин не делил бы кормушку, а начал люстрацию с себя и своего окружения, то мы не наблюдали бы сейчас коллапс прогнившего монстра с ядерной дубиной.

К сожалению, история не имеет сослагательного наклонения, и что случилось, то случилось. Борис Стомахин в своих статьях констатировал факт того, что Россия окончательно превратилась в фашистское государство.

Какие меры Вы можете предложить для борьбы с фашизмом? Вы помянули в своей статье Германию, что там, мол, за некоторые слова сажают и мало кто осмеливается произносить их вслух. Совершенно справедливо. Так в чем был не прав Стомахин, утверждая, что совков, восхваляющих Сталина и поддерживающих захват чужих территорий надо уничтожить? В Германии не уничтожают, скажете Вы? Верно. Только немецкий народ прошел процедуру денацификации, весьма болезненную и унизительную. Для России деимперизация тоже не помешала бы. В Германии живут свободные люди, для которых лишение свободы весьма серьезное наказание. А как можно наказать раба, который не знает и знать не хочет, что такое свобода? Сначала надо выбить рабское мышление из головы, а это возможно только силой. Или Вы знаете другой способ?

И совсем непонятна ваша попытка попрекнуть человека материальным положением и помощью, которую он получал, сидя за решеткой. Вы позиционируете себя как сторонника Западного образа жизни. Я живу на Западе и могу Вам засвидетельствовать, что вопросы о доходах здесь могут задавать только налоговые учреждения. А в частном порядке это является признаком дурного тона. После таких вопросов с вами тут вряд ли будут общаться. Привет-пока и все.

О каком "прозападном" мышлении вы можете говорить, если попрекаете человека помощью, которую он получал, будучи в колонии? Вы упрекаете Бориса в том, что "…будучи инвалидом, он не работал в колонии…". Так Вы же сами говорите, что власть в России нелегитимна. По-Вашему, Борис обязан пахать на захватчиков и рабовладельцев? Он не раб, в отличие от многих ваших "соратников", выпрашивающих у захватчиков разрешение на проведение митинга. И инвалидность Борис получил, пытаясь спастись от ареста. Он желал идти как скот, на бойню.

Валерия Ильинична, извините меня за резкие слова, но Вы застряли в 90х. Россия уже давно развалилась, от гражданской войны ее спасает только нефтяная капельница и газовый аппарат искусственной вентиляции легких. Номенклатура инстинктивно нащупывает ту грань, дальше которой давить не рекомендуется. Судя по реакции совков на телодвижения власти, эта грань еще ох, как далека (если вообще существует). А Ваша "оппозиция" превратилась в эдакий междусобойчик, где кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. И посторонние, осмеливающиеся называть вещи своими именами, в этот "возвышенный круг" не допускаются. Продолжайте и дальше вещать о необходимости люстрации в стране, населенной люмпенами и потомками чекистов. Если Вы, Валерия Ильинична, считаете себя думающим человеком, отличным от совков, попробуйте честно ответить на вопросы, которые я задал в этой статье. Ответьте на них хотя бы самой себе.