Недавно премьер-министр России Путин дал интервью знаменитому американскому телеведущему г-ну Лари Кингу. Послушав это интервью, я пришел к выводу, что ложь в России перестала быть ложью как таковой. Она просто превратилась в одно из направлений государственной политики. Но не только ложь главенствует в России. Великодержавное хамство местного царька уже перешло все границы. А когда, собственно, в России было по-другому?

Итак, попробуем вместе проанализировать слова премьер-министра и посмотрим, много ли правды обнаружится в его словах. Для удобства смыслового восприятия я несколько изменяю очередность, в которой были заданы вопросы.

Л.Кинг: Господин Премьер-министр, благодарю Вас, что Вы пришли. Давайте сразу начнем. Вы, возможно, вновь будете баллотироваться на пост Президента в 2012 году? Вы думаете сделать это?

В.В.Путин: Мы работаем в тесном контакте с Президентом Медведевым. И давно для себя решили, что мы примем согласованное решение по поводу выборов 2012 года в интересах российского народа.

Л.Кинг: То есть, Ваш ответ: “Возможно”.

В.В.Путин: Посмотрим. До выборов еще достаточно долго. Они должны у нас состояться в апреле 2012 года. Повторяю еще раз: мы будем консультироваться и примем это решение, исходя из экономической, социальной, политической ситуации в стране.

Автор: То есть, если отбросить словесную шелуху, можно сказать проще: мы сядем и решим, кому рулить дальше. Как же тогда воспринимать нижеследующий текст Путина о демократии?

Л.Кинг: Что касается заявления министра обороны США Роберта Гейтса о том, что российская демократия исчезла, и что Правительство управляется службами безопасности. Каков Ваш ответ американскому министру обороны на такое его заявление?

В.В.Путин: Я знаком с господином Гейтсом, встречался с ним несколько раз. Мне кажется, что это очень приятный человек и неплохой специалист. Но, как известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.

Автор: Тут надо обратить внимание на ключевые слова, сказанные в адрес господина Гейтса: “один из” и “министр обороны”. Позволю себе напомнить уважаемым читателям, что сам Путин был не “одним из”, а самым, что ни на есть главным начальником, директором ФСБ. И в последствии из кресла директора ФСБ Путин пересел не в кресло министра обороны, а в премьерское, и затем в президентское. Вспоминается бессмертное: “А судьи кто?!”

И тут не обошлось без хамства “сортирного мочильшика”. Конечно, г-н Кинг не президент, не премьер и не посол, но использовать дворовые выражения “я вас поздравляю” негоже в международном интервью, тем более, если смотрят на тебя миллионы. Хотя понятия о воспитанности и интеллигентности также далеки от Путина, как и понятия о чести.

Л.Кинг: То есть, он не прав, когда говорит, что ваша страна управляется секретными службами безопасности?

В.В.Путин: Он глубоко заблуждается. Наша страна управляется народом Российской Федерации через законно избранные органы власти и управления: через представительные - Парламент - и через исполнительные - Президент и Правительство Российской Федерации.

Что касается демократии, то это у нас давний спор с нашими американскими коллегами. Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия?

И когда мы говорим нашим американским коллегам о том, что есть системные проблемы в этой сфере, мы слышим: “Вы к нам не лезьте. У нас так сложилось, так и будет”. Мы не лезем, но я хочу и нашим коллегам посоветовать: и вы к нам не лезьте. Это суверенный выбор российского народа. Российский народ сделал однозначный выбор в сторону демократии в начале 90-х годов. И с этого пути не свернет. В этом никто не должен сомневаться. В этом сама Россия заинтересована. И мы, безусловно, пойдем по этому пути.

Вопрос, который поднял господин Гейтс в дипломатической переписке, связан с очевидным стремлением оказать какое-то давление на своих союзников в решении конкретных вопросов. Таких вопросов возникает много. Надо на Россию нажать, потому что она недемократична, надо то и то сделать, потому что там нет демократии. И мы это слышали тысячу раз. Мы уже перестали обращать на это внимание. Но это до сих пор используется как инструмент внешней политики Соединенных Штатов. Я думаю, что это ошибочный подход в строительстве отношений с Российской Федерацией.

Автор: Интересно соотнести это высказывание Путина с ответом на первый вопрос г-на Кинга. Хочу напомнить читателям, что в нынешней России никто никого не выбирает. Тут назначается “преемник”. Да и как можно повлиять на результат выборов, если отсутствует графа “Против всех кандидатов”. Казалось бы, бойкотируйте выборы, покажите ваше недовольство, но и это сделать невозможно, ибо порог явки отменен.

С выборами в парламент еще интереснее, поправки к закону о выборах не дают выдвигаться независимым кандидатам, можно только по партийным спискам. Далее, партия после выборов может менять представителя. Например: по партийному списку “Партии ворья” народ голосовал за кандидата Честноглазова, а после того, как партия получила место в парламенте, на заседания ходить и голосовать будет член партии Жуликовский, который тоже был в списке, но не имел шансов набрать нужное количество голосов.

Зададим премьеру Путину его же вопрос: Где же здесь демократия?

По поводу института выборщиков, могу посоветовать премьеру Путину почитать некоторую литературу, чтобы понять этот механизм. Это несколько сложнее, чем отдать команду председателю Центризбиркома Чурову подогнать результат выборов под нужного кандидата. И еще не помешало бы Путину ознакомиться с историей выборов в США, где не два, а целых три раза побеждал кандидат, за которого голосовало большее количество выборщиков с меньшим числом избирателей: : Р. Хейз в 1876, Б. Гаррисон в 1888, Дж. Буш-младший в 2000. Президенты, избранные в 1876 и 1888 годах нас не интересуют, ибо Путина не было тогда даже в самых смелых замыслах его прапрабабок. Но именно в 2000 году сам Путин был не избран, а назначен преемником президента Ельцина.

В заключение хочу напомнить, что выборы губернаторов, мэров и глав городских образований так же отменены. Повторю свой вопрос: Где же здесь демократия?

Л.Кинг: Как Вы опишите отношения между Вами и Президентом Медведевым? Некоторые говорят, как Вы знаете, что он - Робин, а Вы - Бэтмен, если мы будем использовать для характеристики американских героев. Или на самом деле, если правильно говорить, то Вы - Бэтмен, а он - Робин.

В.В.Путин: Да, Вы знаете, когда мы с господином Медведевым решали вопрос о том, как будем выстраивать наши отношения, о том, как нам построить избирательную кампанию, выборную президентскую кампанию в 2008 году, то мы прекрасно отдавали себе отчет в том, что очень многие попытаются внести раскол в наши общие подходы в строительстве российского государства и в развитии экономики. Потому что это наше взаимодействие является существенным фактором внутренней политики страны, но мы, откровенно говоря, даже не подозревали, что это будет делаться с такой наглостью, нахрапом и так беспардонно.

Заявления подобного рода, конечно, нацелены на то, чтобы оскорбить одного из нас, задеть чувство собственного достоинства, побудить к каким-то шагам, которые бы разрушили продуктивное взаимодействие по управлению страной. Должен вам сказать, что мы к этому уже привыкли. И прошу всех, кто предпринимает такие попытки, успокоиться.

Автор: Раскол между Путиным и Медведевым невозможен, Медведев не проводит самостоятельную политику, он всего лишь пешка.

По поводу “продуктивного управления страной” хотелось бы услышать поподробнее. Что вы подразумеваете под этим? Обнищание населения, сокращение продолжительности жизни, детскую смертность, рост цен, сращение силовых структур с криминалом, рейдерские захваты (а по существу грабеж среди бела дня)любого бизнеса, политзаключенных, отсутствие свободной прессы, карманное правосудие, коррупцию такого масштаба, что ваш ставленник Медведев уже готов заложить ее в бюджет? Все это происходит в стране, где вы являетесь главой правительства, а стало быть, под вашим чутким руководством. Так что сравнение с Бэтменом и Робином для вас не оскорбление, а комплимент, причем незаслуженный. А впрочем, вы сами говорите, что вы привыкли и не обращаете внимания. То есть, если выразиться проще вам “хоть ссы в глаза, все божья роса”.

Л.Кинг: Я надеюсь, что в скором будущем я посещу вашу страну и встречусь с Вами лично. Прошлый раз мы встречались в Нью-Йорке, мы вместе были в одной студии, но сейчас мы общаемся через спутник. Как Вы оцениваете ситуацию на Корейском полуострове? Вы говорили, что есть колоссальная опасность, напряжение конфликта. Вы разделяете эти страхи?

В.В.Путин: Да, ситуация острая и очень тревожная. Нас не может это не беспокоить, потому что все, что происходит, происходит в непосредственной близости от наших границ. Но мы очень рассчитываем на то, что благоразумие возьмет верх, эмоции уйдут на второй план и начнется диалог. Без диалога невозможно прийти к согласию.

Мы вместе с партнерами, в том числе с Соединенными Штатами, напряженно работаем над урегулированием северокорейской проблемы, связанной с ядерными программами, над урегулированием ситуации между двумя частями Кореи, и на разных этапах этой работы, она давала разные результаты, но в том числе весьма впечатляющие и положительные. Я очень рассчитываю, что мы возвратимся на этот тренд позитивной работы.

Л.Кинг: Китай предложил провести переговоры с шестью участниками - две Кореи, Китай, Россия, Япония и Соединенные Штаты. Вы поддерживаете эту идею?

В.В.Путин: У нас внешней политикой руководит Президент, и этот вопрос нужно адресовать, прежде всего, ему, но в целом я думаю, что Россия заинтересована, чтобы диалог был продолжен. Л.Кинг: Думаете ли Вы, что Китай должен сделать больше для того, чтобы урегулировать ситуацию, потому что у него есть большое влияние на Северную Корею?

В.В.Путин: Это позиция Госдепа США. Но, в принципе, мы все должны сделать всё, что от нас зависит для того, чтобы ситуация вошла в нормальное русло. У Китайской Народной Республики есть рычаги влияния, прежде всего, экономического характера, но главное, о чем нужно помнить, - нужно с уважением относиться к интересам корейского народа, причем как к северной, так и южной его части.

Нужно набраться терпения и выбрать правильный тон в диалоге, и выработать единую позицию всех шести государств, которые принимают участие в этом достаточно сложном переговорном процессе. Единство подходов - это очень важный залог общего успеха.

Автор: Очередная ложь. Мирное урегулирование не нужно Путину потому, что конфликт на Корейском полуострове это прекрасный способ отвлечь внимание от бандитских действий Российской власти, сиречь самой России. Агрессия против Грузии, попытки навязать свою волю странам Балтии, геноцид на Северном Кавказе, политические убийства, в том числе Президента Польши. Список можно продолжать долго. Вспомните 2004 год, когда Путин устроил самый бесчеловечный теракт, не пожалел детей в Беслане, чтобы отменить выборы губернаторов. Как вы думаете, есть ему дело корейцев? Кто приглашал к себе в гости подлеца и мерзавца Ким Чен Ира, сравнимого по жестокости разве что с Лениным, Троцким и Берией, ради приезда которого было парализовано железнодорожное движение половины страны? Чекистский режим всегда поддерживал антинародные правительства, и тут явно не обошлось без поддержки Кремля. Весьма странно, что корейский режим сидел за своим “железным занавесом” и не дергался, а тут вдруг осмелел и начал помахивать кулачками. Не иначе почувствовал поддержку с севера.

Путин противоречит самому себе, говоря сперва, что “мы с нашими партнерами, в том числе с Соединенными Штатами”, а после прямого вопроса о своей позиции, испугавшись ляпнуть лишнего про коммунистический Китай, заявляет “это не наша позиция, а позиция Госдепа США”. И, похоже, Китая Путин боится реально.

Л.Кинг: Вы разделяете озабоченность других государств, что Иран движется к тому, чтобы стать ядерной державой. Как Россия к этому относится?

В.В.Путин: Иранская ядерная программа реализуется уже в течение 20 лет, и в последнее время, в последние годы Иран так или иначе демонстрирует готовность к диалогу с международным сообществом и с МАГАТЭ. Да, мы знаем, что на первых этапах работы по программе есть вопросы, и поддерживаем МАГАТЭ в желании получить исчерпывающие ответы.

Вы не можете не знать, что мы озабочены любым проявлением распространения, даже любой возможностью, теоретической возможностью распространения оружия массового уничтожения. Это касается абсолютно всех государств, включая Иран. Вместе с тем, у нас нет оснований подозревать Иран в том, что он стремится к обладанию ядерным оружием. Но мы сотрудничаем со всеми нашими партнерами, в том числе и с Соединенными Штатами в рамках Организации Объединенных Наций.

И, как вы знаете, до сих пор нам удавалось принимать согласованные решения. Наша позиция открыта, и Иран знает о ней. Мы и дальше будем сотрудничать со всеми участниками этого процесса до полного урегулирования этой проблемы. Я очень рассчитываю на то, что это урегулирование состоится. И мне кажется, что в этом заинтересованы не только соседи Ирана, Израиль, который очень опасается ядерных программ, другие участники этого процесса, но и сам Иран и иранский народ.

И не вижу здесь ничего предосудительного, не вижу ничего, ущемляющего интересы Ирана, если он максимально откроет все свои программы и удовлетворит законный интерес международной специализированной организации - МАГАТЭ к его работе. Я здесь не вижу ничего страшного, но в то же время продолжаю оставаться при мнении, что Иран имеет право на осуществление ядерных программ под контролем международных организаций.

Автор: Вот еще рассказал бы Путин про российские поставки урана в Иран, да про груз, который вез “Arctic See”. Ну может некто Виктор Бут расскажет...

Л.Кинг: Все озабочены новым соглашением. Медведев сказал, что будет новая гонка вооружения, если НАТО и Россия не согласуют свою позицию по противоракетному щиту. Будет ли еще один виток гонки вооружений, если Соединенные Штаты не ратифицируют этот договор?

В.В.Путин: Нет, ведь выступая сегодня перед Федеральным Собранием, Президент Медведев сказал только, что мы сделали предложение о том, как мы все вместе, работая над общей проблемой безопасности, могли бы разделить между собой ответственность и эту проблему безусловно решить в результате совместной работы. Но если на наши предложения будут даны только отрицательные ответы и, более того, возле наших границ появится дополнительная угроза в виде нового варианта третьего позиционного района, то Россия просто обязана будет обеспечивать свою безопасность разными способами: устанавливать новые ударные комплексы против новых угроз, которые будут создаваться возле наших границ, создавать новые средства ракетно-ядерной техники. Это не наш выбор, мы этого не хотим. И это никакая не угроза, мы просто говорим о том, что нас всех ожидает, если мы не сможем договориться о совместной работе. Вот и все. Повторяю, нам бы этого очень не хотелось.

Л.Кинг: Вы говорите, что это не угроза. Но звучит это как будто бы угроза. ”Уолл-стрит джорнэл” полагает, что вы выдвигаете тактические боеголовки к территории союзников НАТО, как недавно весной. Это правда?

В.В.Путин: Ларри, послушайте меня. Я хочу, чтобы Вы знали и знал весь американский народ. Во всяком случае, та его часть, которая будет слушать нашу программу. Ведь не мы выдвигаем ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории, возле наших границ. Нам говорят, что мы это сделаем, то есть вы это делаете для того, чтобы обезопасить себя, допустим, от иранской ядерной угрозы. Но такой угрозы пока не существует. А если системы радаров и антиракет будут размещены возле нашей границы, даже в 2015 году, они будут работать против нашего ядерного потенциала. И это нас, конечно, беспокоит. И мы обязаны будем какие-то ответные меры предпринимать. Речь идет об ответных мерах, а не о первых шагах.

И в Лиссабоне Президент Медведев сделал конкретные предложения, которые заключаются в том, чтобы часть ответственности за обеспечение безопасности в Европе взяло на себя НАТО, а часть ответственности - общей ответственности - взяла бы на себя Россия. Причем, мы могли бы договориться с НАТО, а значит, читай с Соединенными Штатами, об обмене информацией, об общем управлении этими системами. Военные специалисты обо всем могут договориться, если на то будет добрая воля. Но если нам тупо будут говорить: “Мы не хотим считаться с вашими интересами, мы будем делать то, что мы хотим”, - а мы будем рассматривать это как угрозу для себя, мы будем вынуждены как-то реагировать на это. Я хочу, чтобы американская общественность услышала об этом.

Автор: Единожды солгавший, кто тебе поверит?! Неужели Путин и вправду думает, что на Западе живут такие же глупые, подлые и беспринципные люди как он и его чекистское правительство? Неужели Запад настолько глуп, чтобы оставить самое опасное восточное направление в руках Путина? Даже если на секунду представить себе, что Запад согласится и подпишет ПРО на условиях Кремля, то где гарантии того, что Россия действительно выполнит свои обязательства? Очень напоминает данная ситуация подписание Пакта Молотова-Риббентропа, который первым же нарушил сам СССР. Со всей ответственностью заявляю: в России производства нет, заводы полностью отданы на откуп так называемым арендаторам и превращены в склады или перепрофилированы под производство контрафактной водки или бензина, те жалкие остатки, которые сохранились, не обеспечивают должного качества, не имеют современного оборудования и не укомплектованы кадрами. Так что это очередная ложь Путина, что он может кого-то защитить. С этой ложью неразрывно связан и блеф Путина о наращивании ядерного потенциала. Где и на чем он собирается штамповать ракеты? Технологии 30и летней давности, отсутствие элементарной базы электроники. Гонка вооружений это не один макет, склепанный “на коленке” для выставки. Так что и тут вранье и блеф.

Л.Кинг: Какова Ваша оценка деятельности Президента Обамы?

В.В.Путин: Эту оценку должны дать избиратели, должны дать те люди, которые за него голосовали, вообще американские граждане.

Но если со стороны дать экспертную оценку, то в целом должен сказать, что, конечно, Президент Обама столкнулся с очень серьезными вызовами, как сейчас модно говорить, особенно в экономике и социальной сфере. Не мне судить о том, правильно или неправильно он сделал, когда провел в парламенте закон о здравоохранении, но я не сомневаюсь в том, что и в этом случае - очень чувствительном для американцев случае - Обама делал все для того, чтобы ответить на те чаяния американского народа, которые были подняты им и сформулированы в качестве предвыборной платформы. Он обещал это - и сделал.

Что касается международной деятельности, то мы благодарны ему за то, что он смягчил риторику в российско-американских отношениях, а в практическом плане отодвинул реализацию планов создания третьего позиционного района противоракетной обороны в Европе. Это создало для нас возможности для диалога, мы выиграли определенное время для того чтобы попробовать реализовать тот самый план, который был предложен Президентом Медведевым в Лиссабоне.

Автор: Я не являюсь гражданином Америки (к сожалению) и не имею наглости, в отличие от Путина, указывать легитимному Президенту свободной страны куда ему лезть и что делать, но свое скромное мнение выскажу. Тут, пожалуй, единственное место, где Путин говорит правду. Если бы не мягкость г-на Обамы, то агрессия против Грузии не сошла бы Путину с рук. Действительно, г-н Обама своим бездействием и заигрыванием дал Путину время и карт-бланш. И я очень надеюсь, что Американские граждане дадут достойную оценку его действиям.

Л.Кинг: 10 российских агентов были арестованы ранее в этом году в США, затем отправлены обратно в Россию. Вы с ними встретились после депортации. Каковы Ваши впечатления от встречи с ними? Что же они Вам рассказали?

В.В.Путин: Вы знаете, мы, условно говоря, по “производственным” проблемам с ними-то немного и беседовали, но, разумеется, разговор был очень разносторонний.

Что я могу сказать - это люди, которые, безусловно, заслуживают уважения. Я уже говорил и могу еще раз повторить: своей деятельностью они действительно не нанесли какого-либо ущерба интересам Соединенных Штатов. Как вы знаете, они принадлежат к особой службе - это служба нелегальной разведки, у нее свои задачи, и эти задачи, как правило, становятся актуальными в кризисные периоды, допустим, в период разрыва дипломатических отношений.

Слава Богу, такого состояния дел между Россией и Соединенными Штатами сегодня нет и, надеюсь, никогда не будет.

Л.Кинг: То есть они не шпионили по Вашим указаниям?

В.В.Путин: У них свои задачи. Еще раз хочу повторить, это нелегальная разведка, основное предназначение которой активно работать в период кризисов и разрыва дипломатических отношений, когда другие средства разведки неэффективны или просто невозможны. Так что эти люди, еще раз хочу повторить, не нанесли какого-либо ущерба интересам Соединенных Штатов. Но то, что любая страна, в том числе Соединенные Штаты, разведывательную деятельность ведут - я думаю, ни у кого сомнений нет.

И, кстати говоря, методы наших спецслужб все-таки выгодно отличаются от методов, которые применяются спецслужбами Соединенных Штатов. Слава Богу, ни эти люди, ни другие сотрудники нашей разведки и других специальных служб не замечены в организации тайных тюрем, в похищении людей и применении к ним пыток.

Автор: И тут великодержавное хамло врет, не стесняясь. Позвольте напомнить вам, уважаемые читатели, что в незаконно оккупированной Республике Ичкерия, где правит мерзкая шестерка Путина Кадыров, есть полный вышеуказанный набор: и тайные тюрьмы, и похищения, и пытки. А еще казни без суда и убийства правозащитников и журналистов.

Л.Кинг: В прошлый раз мы говорили про то, что ваша страна сражалась в Афганистане, который некоторые называют “Вьетнамом Советского Союза”. Вы думаете, что Соединенные Штаты добьются больших результатов в Афганистане?

В.В.Путин: Во-первых, я думаю, что это все-таки некорректное сравнение с Афганистаном. Наши войска вышли из Афганистана организованно, спокойно, и после выхода наших войск режим, который поддерживался Советским Союзом, просуществовал три года. Спокойно и ритмично, и был уничтожен талибами только после того, как, по сути, с развалом Советского Союза утратил всякую поддержку со стороны бывшего СССР.

Я считаю, что Советским Союзом там было сделано много ошибок, и самая главная ошибка заключалась в том, что там оказались советские войска. Нельзя было этого делать. Это очевидный факт.

Что касается присутствия сегодня американских военных и военных Международной коалиции в Афганистане - все-таки ситуация изменилась серьезным образом. Так же, как нельзя сравнивать наше присутствие в Афганистане с Вьетнамом, так же нельзя сравнивать американское и международное присутствие в Афганистане сегодня с российским присутствием в 80-х годах.

Вы знаете, я считаю, что Международная коалиция в Афганистане сегодня выполняет важную и позитивную миссию. Мы не можем и не будем присутствовать там военными средствами, но мы оказываем помощь и американским партнерам, и другим партнерам Международной коалиции в Афганистане самыми различными способами и средствами. Мы договорились об обеспечении транзита и делаем это, в том числе не только по воздуху, но и по земле.

Мы передаем важную специальную информацию, в т.ч. добытую с помощью наших специальных служб, о которых Вы недавно вспоминали. Это можно отнести к безусловному позитиву в нашей совместной работе. Были случаи, когда наши вертолетчики вывозили американских и голландских военнослужащих под огнем противника. Есть и другие способы поддержки международных усилий в Афганистане. Например, оказание помощи действующему правительству и вооруженным силам Афганистана. Это целый комплекс, большой комплекс совместной работы. Мы рассчитываем на то, что эти усилия принесут положительный результат.

Автор: И так всем понятно, что без поддержки Кремля преступный режим может просуществовать не более трех лет. И противоречие: то ввод войск был ошибкой, то мы помогаем находящимся там войскам Коалиции и ждем положительных результатов. То есть, повторяем свою прежнюю ошибку?!

Л.Кинг: Давайте обсудим бывшего президента Джорджа Буша, его книгу мемуаров ”Решающие моменты”. Там он вспоминает Вас иногда как очаровательного, иногда как очень серьезного, хладнокровного человека. Он сказал, что когда встретил Вас в первый раз и посмотрел в Ваши глаза, то увидел Вашу душу. Какие были ваши отношения с бывшим президентом?

В.В.Путин: Теплые отношения были, хорошие, добрые человеческие отношения. Он был у меня дома. Я был у него в гостях, в т.ч. на его ранчо. У нас разные точки зрения по многим проблемам, но одно я могу сказать определенно: Джордж Буш младший - очень порядочный человек и приятный партнер. И семья у него очень хорошая. Я большое удовольствие получил, когда был в доме его отца.

Л.Кинг: То есть Вам он нравится, в общем и целом?

В.В.Путин: По-человечески, да, но, повторяю, у нас все-таки были разные подходы к решению одних и тех же проблем.

Автор: И именно потому, что господин Буш вам так нравится, вы всегда держали фигу в кармане? Не с вашей ли, Путин, подачи началась травля и оскорбления г-на Буша в СМИ? Началась антиамериканская пропаганда. Учитывая, что в стране действует цензура, осмелюсь утверждать, что и тут вы врете. Никто и ничто вам не нравится, кроме абсолютной, неконтролируемой власти, денег и низкопоклонства.

Л.Кинг: Хорошо. На этой неделе ФИФА объявит, в какой стране пройдет Чемпионат мира по футболу 2018 года. ФИФА - ее по-разному называют, эту организацию, но как бы ни называли, думаете, у вас есть шанс провести чемпионат у себя?

В.В.Путин: Я думаю, такие шансы есть, и я исхожу из того, что наши соперники делают упор на то, что у них уже все готово для проведения Чемпионата мира. Ну зачем же проводить Чемпионат мира там, где и так все есть? Философия ФИФА заключается в том, чтобы расширять мировой футбол, увеличивать мировое футбольное пространство. И в Восточной Европе ни разу не проводили чемпионаты мира, поэтому мы - естественный претендент.

Но знаете, проблема вот в чем. Проблема заключается в том, что в последнее время в ходе этой конкурентной борьбы членов ФИФА, на мой взгляд, абсолютно незаслуженно облили грязью и пытаются компрометировать. А между тем, это организация, которая не только занимается организацией футбольных матчей, она выполняет важнейшую для сегодняшнего мира социальную функцию - не только пропагандирует здоровый образ жизни, отвлекая от наркотиков и пьянства огромное количество людей, прежде всего молодежи, но и налаживает отношения между людьми, между народами и между странами. Это важнейшая функция.

Мы очень рассчитываем на то, что члены ФИФА примут соответствующее решение в пользу России.

Л.Кинг: Кто же так делает?

В.В.Путин: В конкурентной борьбе многие пытаются это делать. Мы знаем, что много информации появилось на “Би-Би-Си”, но обвинение одно, а доказательство другое, и мне кажется, что это просто некорректные методы ведения конкурентной борьбы за право проведения Чемпионата мира.

Л.Кинг: Вы поедете в Цюрих для того, чтобы лично там выступить?

В.В.Путин: Вы знаете, я, разумеется, думал об этом. Но я считаю, что в сегодняшних условиях, когда члены ФИФА подвергаются таким атакам и попыткам их скомпрометировать, нужно дать возможность этим людям принять объективное решение, без всякого давления извне.

Я, знаете, занимаюсь спортом всю жизнь, и футбол люблю, но думаю, что мне лучше там не появляться до самого голосования, чтобы это не выглядело как какой-то элемент давления на принятие решения.

Автор: Заметьте, уважаемые читатели, г-н Кинг ни словом не обмолвился о скандале со взятками в ФИФА, начал говорить об этом именно Путин. Как в старой поговорке “на воре шапка горит”. Далее Путин в открытую заявляет- обвинение это одно, а доказательства-другое. Опять приведу пословицу: “не пойман-не вор”, именно этим постулатом руководствуется Путин. Но есть еще одна пословица: “Все тайное становится явным”. А последнее заявление о поездке в Цюрих интерпретировать можно только так: мы вам “занесли”, светить вас не будем, результат знаем. Как выяснилось позже, так и есть, Чемпионат 2018 купила Россия.

Л.Кинг: У нас в Америке достаточно широко обсуждается тема службы в армии геев и лесбиянок. Какова политика по отношению к геям и лесбиянкам в ваших вооруженных силах?

В.В.Путин: Вы знаете, - я уже как-то пытался отвечать на вопросы подобного рода, - у нас в России, так же как и в Европе в целом, достаточно остро стоит вопрос демографии. Мы предпринимаем серьезные усилия для того, чтобы переломить эту ситуацию, и нам это удается сделать. У нас, наверное, по темпам самые лучшие показатели в Европе - по темпам изменения ситуации. У нас впервые лет за 10-15 устойчивый тренд на повышение рождаемости, и в этом году у нас даже наблюдается некоторый прирост населения страны.

А однополые браки, как известно, потомство не порождают. Поэтому мы достаточно терпимо относимся к сексуальным меньшинствам, но все-таки считаем, что государство должно поддерживать процессы, связанные с деторождением, с материнством, с детством, заботиться о здоровье.

Л.Кинг: Но геям позволено активно служить в вооруженных силах и открыто заявлять о том, что они геи?

В.В.Путин: У нас нет запрета. В Советском Союзе была уголовная ответственность, - так называлось, - за мужеложство, но в действующем законодательстве такой уголовной ответственности нет, никаких запретов не существует.

Автор: Эта часть выступления не может вызвать ничего, кроме смеха. Я не говорю о запрете гей-парадов. Официально статья за мужеложство в уголовном кодексе отсутствует, но на деле в стране существует атмосфера ненависти и нетерпимости, к людям нетрадиционной сексуальной ориентации. Хотелось бы знать, долго ли проживет в российской армии молодой человек, если он открыто заявит, что он гей. Всем, кто жил в СССР или в России, видна ложь Путина без лишних пояснений.

Л.Кинг: Вы недавно принимали участие в саммите в Санкт-Петербурге по спасению тигров. Вы также привлекли к участию Леонардо Ди Каприо. Почему Вы так заинтересованы в тиграх?

В.В.Путин: Но не только в тиграх. Я просто люблю природу. И таких людей на планете, слава Богу, много. Я просто один из них.

Что касается тигров, то интерес к ним возник тоже в связи с Соединенными Штатами, как ни странно, - я как-то просто по телевидению увидел репортаж о том, как работают американские и российские специалисты на Дальнем Востоке по защите тигров. Не скрою, стало как-то стыдно даже, потому что американские партнеры как раз помогали нашим специалистам в решении этих проблем. Я туда поехал, мы разработали целую программу, связанную с защитой тигров на Дальнем Востоке.

Кстати сказать, в целом всё, что сделано в Советском Союзе и в России, дало позитивные результаты. У нас несколько десятилетий назад было всего 20-30 особей, а сегодня более 500. Это все-таки результат целенаправленной работы. Но мы занимаемся не только тиграми. Мы занимаемся и другими исчезающими видами, и я очень рассчитываю на то, что к решению вопросов подобного рода будет подключаться всё больше и больше людей. Ведь многие люди хотели бы что-то сделать, но у немногих есть такие возможности, а у меня есть. Я считаю себя обязанным сделать это.

Автор: И опять неправда. Вы, Путин, любите природу так, что нынешним летом полстраны задыхалось в дыму лесных пожаров. Не с подачи ли партии “Единая Россия”, вашей карманной партии, был буквально продавлен нынешний Лесной кодекс, благодаря которому были упразднены лесхозы, Рослесаваиция. Вас предупреждали знающие люди, что случится беда, что нельзя принимать такой Кодекс, но вы любите природу, и отдали леса на растерзания арендаторам-чиновникам. А охоты ваши и ваших присных в заповедниках, на туров, занесенных в Красную Книгу. Да с вертолетов, что вообще запрещено! А Рыбнадзор, который гоняет простых рыбаков, но крышует браконьеров?! Я рыбак и охотник, и знаком с этими проблемами не понаслышке. Каждый раз я сталкиваюсь с беспределом в охотугодьях и на водоемах. Как соотнести ваши слова о любви к природе с принятым втихаря законом, по которому весь мир свозит на захоронение в Россию свои ядерные отходы?! Я заявляю со всей ответственностью, что вы природу не любите! Вы опять солгали, Путин. Но впрочем, это для вас нормальное состояние.

Л.Кинг: Итак, личные вопросы в оставшееся время, господин Премьер-министр. Опять же, я надеюсь, что у меня будет возможность посетить Вас в Москве. Вы охраняете безопасность своей личной жизни. Многие даже не знают, что у Вас две дочки. Почему Вы так охраняете свою семью?

В.В.Путин: Вы знаете, к сожалению, у нас много проблем, связанных с терроризмом, и мы просто обязаны думать о безопасности членов семьи, в том числе, прежде всего, детей, дочерей. Они живут нормально, обычной жизнью, учатся в университете. Они довольны, у них есть друзья, - всё в порядке. Но вытаскивать их на публичную общественную сцену я не считаю нужным, да и они этого не хотят.

Автор: А вот тут обмана почти нет. Путин действительно боится за свою семейку, и за свою шкуру он дрожит не меньше. Только опять покривил душой (только есть ли только душа у этого человека). Не террористов вы боитесь, Путин. Вы боитесь собственного народа. Только не той аморфной массы, которую вы успешно превращаете в скотов, а честных и бесстрашных людей, которые готовы пожертвовать собственной жизнью, что бы избавить мир от славного продолжателя кровавых традиций ЧК-КГБ.

От автора:

Я не стал вставлять в текст статьи размышления Путина о его английском языке, о его жене и о не желании посетить США. На фоне всего вышесказанного думаю, это не важно. Статью свою я назвал “Лжец, лжец” по названию прекрасного американского фильма, с Джимом Керри в главной роли. Жаль только, что у Путина нет сына, как в фильме, загадавшего желание, что бы отец не лгал, хотя бы сутки. И в эти сутки дал интервью господину Кингу.

Обращение к господину Лари Кингу:

Уважаемый мистер Кинг!
Примите, пожалуйста, приглашение Путина и приезжайте в Россию. Вы увидите, как перекрывают дороги и миллионы людей стоят в жутких пробках в ожидании проезда Путина. Вы увидите роскошь, достойную древнего Рима и нищету, на фоне которой нищета Африканских стран покажется верхом благополучия. Вы познакомитесь с приятнейшими людьми Сурковым и Якеменко, которые будут вам улыбаться, а за глаза называть “пиндосом”. Вас тоже повезут с эскортом, но я не держу на вас зла, ибо вы должны сами убедиться в том, на сколько лжив и продажен ваш собеседник и насколько покорна и безгласна страна рабов, которой он правит.

Прежде чем излагать ваши мысли, настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами комментирования на сайте, во избежание удаления ваших записей модератором.