Беспримерный и беспрецедентный террористический акт в истории человечества -- таковы достаточно расхожие слова, коими характеризуют события 11-го сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Действительно: в глаза бросается и число жертв, исчисляемое тысячами и, исчисляемый миллиардами долларов, материальный ущерб. И многое другое тоже. Но можно вспомнить многие события -- природные и техногенные катастрофы и, как пример более уместный, чьи либо злонамеренные действия, повлекшие соизмеримые, либо даже большие жертвы, и соизмеримый ущерб. Случалось всякое: и события весьма трагические, и весьма скандальные. Случались и атаки на весьма защищенные объекты. Что же дает основание считать теракт 11 сентября действительно уникальным? Всего одна его характеристика -- это небывалый резонанс -- "9/11" на длительное время стал чуть ли не единственным предметом политической жизни всего мира. И в медия-пространстве тема атак на Нью-Йорк и Вашингтон "конкурентов" не имела, и тоже длительное время.

А четко обозначив этот существенный аспект событий 11-го сентября и оставив за скобками по существу второстепенные моменты, мы вынужденны будем сделать парадоксальный, на первый взгляд, вывод: этот "действительно уникальный" террористический акт уникальным НЕ является...

Ровно двумя годами ранее в России мы наблюдали события, которые разительно бросаются в глаза той же своей характеристики: это черезвычайно "громкие" "события", ставшие на длительное время единственной внутриполитической темой и повлекшие далеко идущие последствия. "События в России" повлекли за собой вторжение России в Чечню. А теракты 11-го сентября повлекли за собой вторжение в Афганистан и Ирак. Речь, разумеется, идет о подрыве жилых домов в городах Буйнакске, Москве ( дважды ) и Волгодоске, а так-же попытке подрыва жилого дома в городе Рязань. Таким образом главный признак, а именно черезвычайно психотравмирующее воздействие на общественное мнение, совпадает и в США и в России. События и в одной и в другой стране явились непосредственной причиной вовлечения обоих стран в войны. Удивительно? Ничуть! Есть и другие, не столь принципиальные, сходства: в обоих случаях атакованы объекты гражданской инфраструктуры -- жилые дома в России и деловое учреждение в Нью-Йорке. ( Это сходство на Пентагон, разумеется, не распостраняется, но разве кому-нибудь "мало" Нью-Йорка? )

Если бы, не приведи Господи, как говорится, у нас было больше примеров таких терактов, то каждый совершенно автоматически ставил бы подобные события в один ряд. Как относящиеся, и совершенно очевидно, к одной категории. На двух примерах принадлежность к одной категории не так очевидна, что обусловленно особенностями функционирования человеческой памяти. Безусловно есть и различия -- материальный ущерб от терактов в России был меньше чем в США, приблизительно на порядок было меньше и число жертв ( это по официальным цифрам ), но разве в вопросе о количестве убитых уместна "арифметика"?

Наблюдается единство почерка? Да, несомненно. А может попытка разобраться с одним из этих терактов нам "неожиданно" поможет разобраться и в другом? Кто-же стоит за взрывами домов в России? Оставим на несколько минут этот вопрос в подвешенном состоянии и ненадолго перенесемся в Америку.

Различные лица, не доверяющее власти, предоставляют в распоряжение общественности обильную информацию о событиях "9/11". А также свои выводы, сделанные на основании как собственной так и официальной информации. Это люди с активной гражданской позицией, ведь не доверять властям -- значит защищать демократию и свободу. Только все только что сделанные реверансы не освобождают от критики. Эти люди выдвигают версию о причастности американских спецслужб к теракту "9/11", и аргументируют эту версию. Но скажем прямо: нельзя пользоваться спекулятивными построениями. Выдвигать версии нужно в порядке "перспективности". Как бы действовала американская администрация (и вообще любая выборная администрация в любой стране устоявшейся демократии) столкнувшись с событиями 11-го сентября? Она бы действовала так, как действовала администрация Дж. Буша младшего. По бюрократическим причинам пыталась бы минимизировать свою ответственность. И уже после только что изложенной версии следовало бы выдвигать следующую. Например о причастности американских спецслужб.

Как бы действовала любая администрация, чья страна была бы атакована противником, которому дать отпор нет возможности? Неважно что именно имеется в распоряжении такой администрации -- твердые доказательства или только резонные подозрения. Если бы страной стоящей за атаками была Россия, по удачному определению "Верхняя Вольта с ракетами"? Страна Третьего мира. Но с ракетами. И по одной только этой объективной причине нет возможности поступить с такой страной так как с Афганистаном. Очевидно, что администрация страны-жертвы скроет от своей общественности то что ей известно. Карьера для чиновника -- это все. И признаваться в своем бессилии это путь в отставку. И последователь такого чиновника обвинит его, помимо прочего, в развязывании новой "Холодной войны", а кому захочется принять на себя такое обвинение?

Видное место в исследованиях альтернативных версий "9/11" занимает тема критики официального объяснения причин обрушения зданий ВТЦ. Но как раз здесь мы так и не нашли опровержения официальной версии. С другой стороны "официальная версия" дает удовлетворительное объяснение причин обрушения уникального сооружения. А в остальном "официальная версия" не заслуживает даже времени, затраченого на ее изучение.

Что такое "арабский теракт" известно каждому кто смотрит телевизор. В общем случае "арабский теракт" это какой-нибудь взрыв примитивного исполнения, и всегда с большим процентом "неудач", обусловленных некомпетентностью и нерадивостью террористов.

В этот ряд категорически не вписывается "9/11" -- ничего подобного в арабском исполнении мы не видели ни прежде, ни после 11-го сентября.

Работы, изучающие "9/11" с позиций критики официальной версии, исчерпывающе опровергают причастность арабов к данному теракту. Мы и сами видим с одной стороны в рамках официальной версии откровенно грубые видеофальшивки, а с другой ничем не объяснимая "неспособность" изловить бин Ладена за 10 лет. Следствием этих действий властей является и усугубление человеческих трагедий - тысячи американцев до сих пор не знают что в действительности произошло с их близкими, не говоря уже о том, что не получили материал биологического происхождения ( фрагменты трупов ) для захоронения, а в лучшем случае получили урну-пустышку.

Одна из наиболее известных работ, излагающих "альтернативные версии" -- это книга "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация." Тьерри Мейссана . Полистав ее мы окунаемся в атмосферу холодной войны годов 1960/1970-ых. Книга изобилует набившими оскомину штампами советской пропаганды тех лет. По "репертуару" нетрудно идентифицировать даже конкретное ведомство, десятилетиями говорившее именно эти слова устами своей многочисленной агентуры.

Это Служба "А" ПГУ КГБ СССР ( сегодня СВР РФ ). Свидетельства перебежчиков советских времен дают нам представление о людях, служащих в указанном ведомстве по распространению дезинформации и влиянию на общественное мнение стран Запада -- "Большинство сотрудников Службы ''А'' -- это те люди от которых избавились в других подразделениях".

В книге Тьерри Мейссана ни СССР ни Россия "предусмотрительно" почти не упоминаются. Заметное исключение -- это жалоба автора, высказанная с советских позиций и адресованная бин Ладену. Суть претензии -- бин Ладен воевал против СССР в Афганистане. Обыватель западного мира рассматривает "холодную войну" как историческое событие, два десятилетия как ушедшее в прошлое. Из субъективизма аналогичное отношение к "холодной войне" он склонен приписывать и среднему русскому. Однако это не так! К сожалению средства массовой информации "пощадили" западного обывателя и умолчали о том почти всенародном восторге русских в связи с атаками на США. И сегодня средний русский, пораженный патриотизмом средневекового образца, жаждет уничтожения США, рассматривая их как главное препятствие имперской политике России. Свою нищую страну с ядерным оружием средний русский искренне считает сверхдержавой равной или даже превосходящей США. Узнавать о качественно лучшем уровне жизни в США средний русский очень не любит, не всегда этому верит и зачастую невпопад отвечает крикливым лозунгом "Смерть Америке!"

В книге "Чудовищная махинация" Тьерри Мейссана высказывается смущающе анахронический тезис еще сталинского авторства о могущественном военно промышленном комплексе США и о его лобби на которых возлагается ответственность за "9/11". Якобы с целью "получить выгодные заказы". Так ли это?

Перед событиями "9/11" в США существовали планы развертывания системы ПРО, действительно нового поколения. Против которых настойчиво возражала Россия. После "9/11" США оказались втянуты в войну в Афганистане. Войну финансово затратную по любой мерке. Войну проводимую устаревшими методами. Военно промышленный комплекс США так и не получил чрезвычайно выгодный заказ на новейшую систему ПРО, чем Россия и была удовлетворена.

После выхода своей книги Тьерри Мейссан давал многочисленные интервью. Бросается в глаза пересказ своей книги с минимумом добавлений нового материала. Такая ситуация характерна для случая когда "автор" "свою" книгу попросту не писал, а несколько раз перечитал для овладения материалом. Перечитал уже готовую книгу, предоставленную "кем-то". И, разумеется, сам не ведет никакой деятельности по разработке темы книги.

Не усматривается советский ( или говоря "современнее" русский ) след в работах многих других авторов, разрабатывающих "альтернативные версии". Но и у них мы находи предположения, а то и утверждения сводящиеся к простой формуле: за терактами ''9/11'' стоят американские спецслужбы либо с целью развязывания войны в Афганистане и Ираке, либо в порядке некоего путча. В происхождении этой версии нетрудно заметить, бросающуюся в глаза, связь со взрывом домов в России. Кремлю были предъявлены убедительно обоснованные обвинения в подрывах домов. За исключением формальностей, необходимых только в суде, эти обвинения были доказаны полностью.

Характерное для Кремля, его спецслужб и его пропагандистского аппарата действие -- это абсурдная аргументация хорошо иллюстрируемая следующим примером -- на обвинения России в агрессии против Грузии Москва ответила следующее "США вторглись в Ирак, а нам что нельзя вторгнутся в Грузию, вы применяете двойные стандарты".

Читателя должно шокировать отсутствие какой-либо, даже минимальной, логики в этом ответе, но именно так Москва часто и говорит. Простая схема русского ответа такова "нас обвинили во взрывах домов, а мы в ответ аналогично обвиним американцев в атаках 11-го сентября". И в этом "ответе" Москвы бросаются в глаза логические изъяны. Самое главное различие в ситуациях: Москве была нужна война в Чечне, а Вашингтону война в Афганистане НЕТ! Война США в Афганистане была нужна той-же Москве.

Рассмотрим вкратце "альтернативные версии" и в частности приписанную в них мотивацию лицам ответственным, по мнению авторов, за атаки 11-го сентября. Если не заниматься спекуляциями то при использовании "аналитических доказательств" мы обязаны пользоваться исключительно валидными критериями.

Первая версия -- "9/11" это вершина айсберга за которым скрывается путч внутри вашингтонского истеблишмента. Проверки обЪективным критерием эта версия не выдерживает. В случае путча мы бы видели кадровую чистку которую скрыть невозможно. Треть ли истеблишмента ушла в отставку, или целая половина все равно ушла бы – тот кто в гипотетическом путче "победил" бы не смог, даже при всем желании, оставить вблизи власти проигравшую сторону -- ни реванш ни даже саботаж для победившей стороны абсолютно не приемлем. Кстати от этой версии слегка отдает московским авторством -- в ней ситуация рассматривается с точки зрения извечного российского тиранического азиатского авторитаризма с присущими ему дворцовыми переворотами и демонстрируется не понимание механизма функционирования устоявшейся демократии.

Вторая версия -- 9/11 это провокация американских спецслужб с целью обоснования вторжения в Афганистан. Тут мы наблюдаем паранояльную проекцию российской ситуации на американскую почву. России нужна была война в Чечне потому русские и взрывали дома. Американцам НЕ нужна была война в Афганистане потому они атаковали Нью-Йорк и Вашингтон, с целью обрести предлог для ненужного вторжения в Афганистан. Вы удивлены бессмыслицей? Не удивляйтесь -- русская логика именно такова.

Третья версия -- Атаки были выгодны Израилю, с целью вовлечь весь мир, и особенно США, в войну против арабов с которыми у Израиля конфликт. Спорить с очевидной выгодой -- дело бесперспективное, потому поищем объективные критерии, которые помогут нам подтвердить, либо опровергнуть данную версию. Здесь тоже все просто -- нет ничего что бы подтвердило по факту что Израиль извлек какую либо, кроме побочной, пользу из реакции на события 9/11. Арабо- израильские отношения не несут на себе отпечатка последствий 9/11. Проще говоря Израилем выгода из событий 9/11 извлечена не была.

Правдоподобна ли арабская "причастность" к терактам "9/11". Мы уже рекомендовали читателю труды исследователей "альтернативных версий". Нет не правдоподобна. А есть ли какой-нибудь объективный критерий для проверки? Конечно -- мы помним смехотворную "официальную версию" о атаке пассажирским бортом здания Пентагона и опровержение официальной версии в трудах "альтернативщиков". Нет пассажирского борта -- НЕТ и арабского следа! Хотя не станем отрицать вероятное участие исламских фундаменталистов на низком уровне в качестве простых исполнителей. В то-же время "арабская" организация атак 11-го сентября исключена полностью! Например уже упомянутый Тьерри Мейссан придает вкратце примерно такое такое значение факту отсутствия борта и его обломков перед зданием Пентагона: "это след от попадания ракеты и осуществить такую атаку могли только американцы".

Автор конечно же лукавит -- всем нам известна та организация у которой терроризм и обучение ему организованны в промышленном масштабе. Речь идет о организации под именем "ГРУ ГШ ВС СССР", сегодня вместо аббревиатуры "СССР" используется другая "РФ" -- "Российская Федерация", никаких иных различий ни в названии ни, тем более, в целях и в методах нет.

Никто другой во всем мире не проявляет такую настойчивость в отработке методов "нападения на потенциального противника средствами, не включающими в себя использование военной силы". Арсенал ГРУ включает в себя и портативные ракетные установки и атаки в глубоком тылу врага и применение для этого транспортных средств и многое другое.

Кстати ни у кого в мире, кроме СССР/России, нет таких давних устойчивых законспирированных связей с различными военизированными и террористическими группировками в среде исламских фундаменталистов. Также необходимо вспомнить и террористические акты в европейских столицах в середине 2000-ых годов. И разрозненные сообщения прессы касающиеся разоблаченных участников этих терактов, которые напоминают нам про уже подзабытые времена холодной войны, и содержат названия организаций контролируемых, либо попросту созданных, Советами.

Незачем думать что давние связи ПГУ КГБ ( сегодня СВР ) и ГРУ куда-то "делись". Нет. Террористические организации кремлевского подчинения и сегодня готовы к применению. К применению в тех странах у которых незадолго до терактов возникли разногласия с Кремлем.

А теперь "вернемся" в оставленную несколько минут назад Россию. При полицейских расследованиях играет заметную роль "визуальная психодиагностика". Необходимо в режиме реального времени оценивать в частности допрашиваемого, предварительно оценивать лжет он или нет, выявлять закономерности и решать многие другие задачи. Необходимо оговорится что составленное таким образом мнение не является неким "доказательством" а всего-лишь помогает обнаружить ранее неизвестную информацию для дальнейшей проверки уже другими методами.

В свете вышеизложенного поразительно выглядит поведение Владимира Путина во время выступления по телевидению с выражением соболезнований. В случаях взрывов домов в России и атаках на США "поразительное" сходство слов и невербальных сопроводителей -- мимика, тон даже "время отклика". Не менее "поразительно" и то что кроме этих двух случаев он более не проявил сходного поведения. С проверок таких, самих по себе, "мелких" фактов и начинается поиск доказательств уже пригодных для использования например в суде.

Одно и первых действий при любом расследовании -- это очерчивание круга подозреваемых по разным признакам среди которых наиболее важное значение имеют вопросы "кому выгодно" и "кто имел возможность". Кто-же "имел возможность" осуществить взрывы домов в России? Операция достаточно сложная чтобы круг подозреваемых очертить немедленно -- это "фигуры первой величины" ФСБ ( бывш. КГБ ) и ГРУ, а также менее вероятные подозреваемые СВР ( бывш. ПГУ того-же КГБ ), МВД и воинские подразделения помимо ГРУ. Расчитаные на наивных людей смехотворные версии о причастности к взрывам домов в России северокавказского сопротивления, американцев, марсиан и им подобные рассматривать не будем. Последний из серии взрывов в городе Рязане закончился для подрывников провалом -- взрыв был предотвращен, а взрывники с удостоверениями сотрудников ФСБ задержаны ( но по приказу из Москвы впоследствии отпущены ). Установлена конкретная организационная структура выполнявшая по заданию Кремля подрыв дома в Рязане, а так-же по меньшей мере два успешных подрыва в Москве -- почерк идентичен. Эта организация именно та которая заняла "почетное" первое место в списке подозреваемых. Недавно она называлась КГБ, а сегодня называется ФСБ.

Исчерпывающие доказательства приведены в книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского "ФСБ взрывает Россию". Объем статьи не позволяет даже в общих чертах пересказать этот объемный труд. Можно только привести общий вывод -- приведеные в книге доказательства причастности ФСБ ( бывш. КГБ ) к взрывам домов в России исчерпывающи. Один из авторов, Александр Литвиненко был убит осенью 2006г. в Лондоне. Британские власти предьявили обвинение в убийстве бывшему сотруднику КГБ-ФСБ. Хотя британцы и сделали это в несколько эвфемистической форме, но они по прежнему готовы отстаивать свое обвинение в суде -- это свидетельствует о серьезности улик. Обвиненный в убийстве российский агент сегодня является так называемым "депутатом" – членом русского парламента в который никто без согласия Кремля пройти не может.

Среди лиц осуждавших книгу "ФСБ взрывает Россию" раздавались голоса высказывающие тезис сводящийся к тому что "обвинение ФСБ (бывш. КГБ) окончательно не доказано". Зачастую такие высказывания сопровождала нарочитая беспристрастность и признания второстепенных аспектов. Как известно каждому кто следит за новостями касающимися деятельности советских ( российских ) разведслужб для каждого шпиона существует "план" -- не менее двух вербовок в год. Если сотрудник российской разведки не справится с этим планом он будет подвергнут служебным санкциям. В столице большинства стран мира под крышей российских посольств действуют резидентуры СВР ( бывш. ПГУ КГБ СССР ) в которых по 20-30-40 сотрудников занятых по "линии ПР" и столько же по "линии КР". Это только так называемые "легальные" резидентуры, существуют также "нелегальные", есть так-же ГРУ со своей сетью резидентур обоих типов, наконец имеется разведдеятельность с самой территории России.

В дополнении необходимо отметить, что разведкой занимаются и прочие структуры: например при крупных близких к Кремлю российских деловых организациях. Шпионажем так же занимается МВД и подразделения ФСБ ( бывш. КГБ ) не имеющих никакого отношения к разведке. Самый знаменитый "крот" ( русский-советский шпион ) в британской радиоразведке времен Холодной войны ( Д. Прайм ) курировался Третьим управлением КГБ, не имеющим отношения к разведке. И есть план -- агенты должны вербоваться -- среди тек кто имеет перспективы стать политиком или чиновником, и из тех кто уже стал политиком либо чиновником, из числа журналистов, общественных активистов. Нет причин для удивления факту многочисленности друзей СССР ( России ) проводящих пророссийскую ( просоветскую ) политику. Несомненно такое значительное количество агентуры будет мобилизовано Москвой для противодействия разоблачениям изложенным в книге "ФСБ взрывает Россию".

Правительства стран Западной Европы и Северной Америки не оказывают противодействия русскому шпионажу и терроризму. Во-вторых потому что поражены агентурой. И во-первых потому что нет для политика ничего важнее карьеры. Выступить против бесчинств и преступлений Москвы означает взять на себя ответственность за "развязывание новой холодной войны".

Афганистан. Одна из беднейших стран нашей планеты. Советским вмешательством в 1970-ых годах была погружена в гражданскую войну и хаос на десятилетия. Не представляет интереса ни для кого ни по какому параметру. Не имеет ни стратегических ресурсов и не является никаким рынком сбыта продукции за исключением боеприпасов к устаревшим образцам советского вооружения. Советское вторжение, это редкое исключение обусловленное исключительно идеократическими мотивами расширения советской империи.

Абстрагируемся от того что нам известно сегодня и зададим вопрос: "Если атаковать Америку и по карьерно-бюрократическим причинам администрация скроет от общественности истинного виновника то кто кроме скрывающегося в Афганистане бин Ладена будет назначен козлом отпущения и сможет ли администрация США избежать вторжения в Афганистан?" Отсутствовала на мировой арене по состоянию на осень 2001г. фигура кроме бин Ладена пригодная для такой "роли". Нельзя было избежать вторжения.

Еще советский маршал Огарков настойчиво подчеркивал важность войны во Вьетнаме -- только "со связанными руками" Америка для Москвы выгодна. Ситуация повторяется в Афганистане -- Россия испытывает удовлетворение. С кем воюют американцы в Афгане? С партизанами. Есть ли опыт победы в такой войне хоть у кого-нибудь в мире? Нет. Победой эта война кончится не может. Она поглотит невероятные ресурсы. И в частности отвлечет их от новых разработок в военно-промышленном комплексе.

Посмотрим на карту. К западу от Афганистана лежит Иран с которым отношения у США плохие. На юге и востоке Пакистан с которым отношения осложняются. Это в интересах России -- Пакистан традиционный союзник США в регионе. Был. Могла ли Москва до 11-го сентября 2001 хотя бы мечтать о такой дестабилизации Пакистана -- своего давнего противника и союзника США? Остается север как единственный коридор для снабжения войск в Афганистане. Необходимо помнить насколько массовой переброски грузов требует война.

На север от Афганистана лежат страны Среднего Востока -- бывшая советская Центральная ( Средняя ) Азия. Чрезвычайно сильно влияние Москвы во всем этом регионе. Еще севернее лежит Россия. Для доставки грузов из Европы в Афганистан требуется коридор через Россию и страны Центральной Азии. Или очень узкий коридор через Кавказ ( Грузия и Азербайджан ) и те-же страны Центральной Азии. ( "Китайский коридор" из США мы здесь не рассматриваем. ) Здесь мы немедленно находим ответ на вопрос: зачем Россия вторгалась в 2008г. в Грузию и пыталась захватить всю территорию этой страны. Парадоксально ( но только на первый взгляд ) звучат увещевания В. Путина адресованные к лидерам стран Центральной Азии и сводящиеся к призыву участвовать в переброске грузов в Афганистан. Понимание ситуации достигается через простую формулу: в результате атак "9/11" США и их союзники по НАТО оказались в зависимости от доброй воли Кремля. Кремль в обмен на транзит получил возможность выдвигать ЛЮБЫЕ требования.

В результате падения режима Талибана, который был исключительно не популярен на международной арене ( достаточно вспомнить варварское разрушение памятников истории и архитектуры ), Россия наконец испытала облегчение -- кажущееся неизбежным потеря влияния Москвы в странах Центральной Азии перестало быть актуальной. Сегодня влияние России в регионе безраздельно.

Россия -- ЕДИНСТВЕННЫЙ выгодоприобретатель от вторжения США и их союзников по НАТО в Афганистан вследствии событий "9/11".

Другая страна это – Ирак. И снова попытаемся "забыть" то что нам известно с позиций дня сегодняшнего. Вновь составим прогноз: вторгнутся ли США в Ирак в результате атак 11-го сентября, и какую конкретно форму это вторжение приобретет. В отличии от Афганистана здесь наш прогноз разойдется с тем что произошло по факту. Но только в первом своем пункте.

В средине 1990-ых годов Евгений Примаков возглавлял СВР ( бывш. ПГУ КГБ СССР ), а до этого был неопределенным "специалистом" по Ближнему Востоку при советском руководстве. Не возмемся прогнозировать когда мы узнаем о чем говорилось в ходе контактов этой зловещей фигуры с Саддамом, но нам известно что произошло -- Саддам вторгся в Кувейт. И нефть на мировых биржах "пошла в гору". В отличии от всех прочих кризисов времен Холодной войны СССР НЕ наложил вето на резолюцию Совета безопасности ООН, санкционирующую вторжение в Ирак.

Политика это зачастую торговля. Образовалось "Стратегическое партнерство" между СССР и США. Дж. Буш (старший) оставил без какой либо вразумительной реакции карательные экспедиции Москвы в Вильнюс и Ригу -- ведь нельзя же подвергать критике "партнера". Только что описанные события имели место зимой не задолго до "Бури в пустыне". Но партнерство в форме расплаты продолжалось еще год. Не удалось Бушу сформулировать даже мягко критические замечания в адрес Москвы по поводу террористического убийства подчиненными Б. Пуго шестерых литовских таможенников. Во время этого террористического акта Буш находился с визитом в Москве. Спустя несколько дней он отбыл с визитом в Киев где произнес в парламенте речь вызвавшую недоумение своим анахронизмом.

Смысл речи сводился к тому что украинцы должны быть счастливы будучи колонией России. "Партнерство" продолжалось до Рождества 1991г. Буш отказывался признать крах СССР.

Не безинтересен и на первый взгляд несущественный аспект войны в Персидском заливе 1991г.. Уходя из Кувейта Саддам зачем-то поджег кувейтские нефтяные скважины и вывел их из строя не менее чем на полгода. В чем тут интерес Ирака? Интерес Ирака тут отсутствует, присутствует интерес Москвы -- низкие цены на нефть для России катастрофа.

В свете этой истории прогноз достаточно очевиден. Схемы действий которые принесли успех в политике бизнесе или например в "личной жизни" будут повторены. Всегда. Москва атакует США и те попадают в зависимость от права вето России в Совете безопасности ООН. В обмен на не наложение вето Москва может требовать от Вашингтона все что ей захочется. Как мы знаем сегодня этот прогноз не оправдался. Не договорились. Что-то мелкое, тактическое Москва не получила. Значит Москва проиграла? Нет, выиграла и вот почему.

России жизненно важно только одно -- высокие цены на нефть, все прочее второстепенно. Вспомним цены на нефть за все время после начала второй иракской войны. А теперь вспомним почему так получилось.

Кто может дестабилизировать Ирак после свержения саддамовской диктатуры? По видимому не курды и не конфессиональная община юга страны -- с обоими Саддам конфликтовал. Нет и предпосылок для возникновения партизанского движения при жестокой и коррумпированной саддамовкой диктатуре. Исключена и организация такого движения за неправдоподобно короткий период времени между свержением Саддама и дестабилизацией Ирака. Это произошло почти сразу.

Для поиска ответа вспомним мелкий но любопытный факт: Ирак был ЕДИНСТВЕННОЙ страной за пределом советского блока в которой не осуществлялся шпионаж СВР ( в то время ПГУ КГБ СССР ). Вместо этого для контактов с иракцами были прикомандированы офицеры связи -- сотрудники 20-го отдела ПГУ. Тоже самое можно сказать другими словами: Ирак контролировался Советами полностью.

Получив ответ на вопрос "кто имел возможность организовать дестабилизацию Ирака?" попытаемся ответить "кому это выгодно?" Кому выгодно дестабилизировать Ирак и поддерживать тем самым высокие цены на нефть? На весь Мир существует только ОДИН выгодоприобретатель...

Позвольте напомнить один, как может показаться, несущественный факт: себестоимость нефтедобычи в России высокая. За этим "мелким" фактом скрываются события глобального значения. Низкие цены на нефть означают для России не снижение прибылей а катастрофу -- нефтедобыча становится нерентабельной. Вспомним цены на нефть на рубеже 1980/1990-ых годов и сопоставим их с судьбой СССР.

И не забудем кто поддерживает сегодня Уго Чавеса. Нынешняя политика Венесуэлы не способствует снижению цен на нефть.

"Элементарные гражданские свободы".

Не возможно спрогнозировать конкретную реализацию сценария ужесточения безопасности в рамках реагирования на атаки 11-го сентября. Но известно что бюрократический мир глупостей наделает. Россия осуществляла геноцид чеченского народа, а в это время правозащитники на мировой арене критиковали США за Гуантанамо, секретные тюрьмы ЦРУ и простое лишение элементарных гражданских прав своего собственного народа. В этих условиях Россия закономерно рассчитывает на полное игнорирование многочисленных своих преступлений.

Вспомним событие последних месяцев WikiLeaks при создании обещал публиковать разоблачение тиранических режимов, в частности российского, но вместо этого публикует американскую дипломатическую переписку и отчеты о войне в Ираке.

Некоторые действия американской администрации тем не менее заранее можно и прогнозировать. Например безгласные суды над террористами и "террористами". Древнее но не афишируемое правило звучит так: "когда план сработал его вынужденны защищать все". Не могла администрация Буша допустить утечку информации о причастности Москвы к атакам 11-го сентября -- об этом говорилось выше.

А некоторые идиотские действия спрогнозировать было трудно. Например НИКТО не выиграл а все проиграли из-за ликвидации анонимного банкинга под предлогом борьбы с легализацией доходов, приобретенных преступным путем и финансированием терроризма. Мы видим и возрастание организованной преступности в глобальном масштабе и продолжение террористической деятельности. Чем занимается организация FATF? Она способствует экономическим кризисам. Как будто мало вся мировая экономика целое десятилетие изнемогала под тяжестью непосильных цен на нефть. FATF еще и уничтожила мобильный спекулятивный капитал который играл важную роль в мировой экономике. И который все равно не удастся обложить налогом. Но можно ему создать трудности и последствия не заставят себя ждать. Экономический кризис тому свидетельство. К сожалению это не последний кризис если FATF не будет упразднена.

Главный, но не единственный выгодоприобритатель от глобального ужесточения и лишения элементарных гражданских прав опять та-же Россия.

Добротное расследование должно начинаться с очерчивания круга подозреваемых, но у публицистики свои законы жанра, потому мы этим списком закончим. Против кого выдвигались обвинения в организации "9/11"?
Вот этот список:

1 Россия
2 Израиль
3 Исламские фундаменталисты с бин Ладеном, либо без оного
4 Американские путчисты
5 Американцы, которым зачем-то потребовалась вторжение в Афганистан и Ирак

При обработке списка, так называемого "круга подозреваемых" мы искали объективные критерии, применением которых можно было подтвердить либо опровергнуть каждую из версий. Критерии должны быть валидными и не спекулятивными -- если какой-то фактор опровергает целевую версию то мы избрали хороший критерий. Итак с конца к началу.

Вторжение в Афганистан смысла не имеет. Оно влечет "чистые" убытки.

Вторжение в Ирак было осуществлено явочным порядком, без санкции СБ ООН и под предлогом поиска оружия массового уничтожения. Незачем для этого бить по своим городам. Это такой же абсурд как застраховать картину в доме, но не весь дом, затем взорвать дом для получения страховки за картину. Цель акции нормализация цен на нефть и установление демократического правления в Ираке. Вторжение осуществлено без связи с "9/11". Отвергаем версию номер 5.

Версия номер 4. Писалось выше: если версия справедлива то обязательны события (кадровая чистка), которых не было. Отвергаем версию номер 4.

Версия номер 3. Писалось выше: нет борта перед Пентагоном нет и арабской организации "9/11". Отвергаем версию номер 3.

Версия номер 2. Писалось выше: нет пользования плодами действий в соответствии с этой версией ( анекдотические "предположения" сводящиеся к формуле "вот атаковали но испугались реакции и потому не воспользовались плодами" прошу не выдвигать ). Отвергаем версию номер 2.

А остается версия номер 1. Россия...

Трудно назвать более невыгодную тему чем затронутая в настоящей статье. Друзей пытаясь разобраться с "9/11" не найти. Напротив -- найдем врагов. Больше всего имеют основания быть в претензии исследователи "альтернативных версий" событий "9/11" -- эти мужественные и честные люди (за одним исключением). Были подвергнуты критике: весь политический истеблишмент США (федеральный), и всего западного мира, исламские фундаменталисты, Израиль, FATF, журналисты. А главное: как не старайся проявить деликатность, все равно читать все вышеприведенное лицам затронутым "9/11" будет больно. Вообще все такие разные заинтересованные стороны.

Журналисты избегают писать на эту тему. Должны понимать подоплеку политологи -- ведь именно это их работа, их профессиональная компетентность, но незачем требовать от людей искать себе убыток в их профессиональной деятельности из которой они извлекают прибыль.

Не станем извинятся перед многочисленной агентурой русской разведки как и перед отдельным членом этого сообщества. Не огорчимся и тем что в свои враги записали Россию -- эта пораженная идеократией страна представляет угрозу для всего мира и в первую очередь для своих соседей. Обычно западные журналисты, но только те кто честно пишет о России, в числе жертв России упоминает в первую очередь сам русский народ и отдельных его представителей.

Такой подход демонстрирует зияющую бездну непонимания русского менталитета. Средний человек субъективен, он оценивает других сквозь собственную личность, и как правило плохо представляет насколько мотивы поведения конкретного индивидуума либо группы (в данном случае национальной) могут отличатся от его мотивов.

Русские прощают своей власти любые преступления вплоть до убийства десятков миллионов людей. Им важно другое -- что-бы их "великую державу" боялись. Этим они гордятся. Это они празднуют под беспримерные, беспрецедентные и уникальные дозы водки...

В первом фильме дана подробная реконструкция повреждений, нанесенных летательным судном зданиям ВТЦ. Второй фильм зафиксировал удар самолета по зданию Пентагона.

Прежде чем излагать ваши мысли, настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами комментирования на сайте, во избежание удаления ваших записей модератором.