Отъезд Гуриева отмечает существенный момент в эволюции российского общества. Эволюция эта часто определяется как реакция, как установление приоритета силовиков над «экономистами» и т.д. Все это верно, но есть одна особенность, которая мне кажется особенно важной. Путинский режим в силу своей идеологической нейтральности был способен рекрутировать на технические должности в правительство экспертов разного калибра. Но идеологическая нейтральность была отброшена, и принцип рекрутирования в органы власти был радикально изменен. Центральным событием тут стало принятие антисиротского закона в ответ на список Магнитского. Тут впервые принципом селекции было провозглашено доказательство лояльности через совершение подлости. Если депутат отказывался голосовать за этот закон, он почти автоматически выводился из круга причастных к власти. Этот принцип подлости широко применяется в уголовных сообществах, члены которых должны пройти инициаицию, например, убив случайного прохожего.

С тех пор как принцип подлости заменил собой принцип нейтральной компетентности, властные структуры оказались обреченными на интеллектуальное и моральное вырождение. Я полагаю, что нынешнее правительство Медведева, которому многие предрекают скорую отставку, может оказаться последним правительством относительно порядочных технократов (среди которых, правда, попадаются и мединские). За ними могут последовать яровые всех мастей.

Отказ от принципа компетентности и связанные с ним неизбежные трудности в рекрутировании эффективного чиновничества – поворот большого значения. Опора на подонков всех мастей, хотя и призванная укрепить основания власти холуйским призывом, в действительности приводит к резкому расшатыванию основ государства. Даже при социализме, в организациях типа Комсомола, никогда, хотя бы внешне, не господствовал принцип беспардонной низости, ставший основой всякого рода «Наших». Комсомольцы, пусть демагогически, призывались к соблюдению неких принципов нравственности. Не так часто встречаются общества, открыто провозглашающие подонков своей опорой. Идея, что безнравственные подлецы могут хранить верность режиму, – одна из самых нелепых. Человек, чьей главной заслугой является отказ от нравственности, никогда не может быть надежной опорой чего бы то ни было. Похоже, что новая версия путинского режима строится на зыбучем песке.

Да, есть такое.
Так один мой хороший знакомый, тишайший человек. Повар, в то время ресторана Архангельское, потерял глаз.
Зимним вечером, после работы, вышел на аплейку (кто бывал знает) и не спеша двинулся на автобусную остановку... и тут, кто-то сзади и неожиданно, воткнул ему нож в глаз.
Так добрый человек стал инвалидом, а какая-то грязь стала "авторитетом".
Взрывы домов и вторая чеченская очень мне это напомнило: прописку в Семейной банде бледной моли...

Мораль русских жиждется на примитивнейшей платформе.
"ВСЕ, что делает чекист, он делает как чекист. Чекистом можно быть только на все 100% или совсем никак. Женитьба, развод, половой акт – все производится по чекистски, имeет определенную профессиональную цель: разводка, вербовка, слежка, контроль и т.п."
А ВЕСЬ русский народ [по существу безморальный сброд] являет собой череду потомков этих самых чекистов. Ну и еще какой-то процент вертухаев. Людей с иными взглядами в русском этносе уместно относить в область статистической погрешности. Моральные уроды антимира, так сказать.