Изучая историю, постоянно сталкиваешься с ситуациями, когда из двух противоборствующих сторон одна делает все возможное, чтобы загнать себя в угол, а другая прилагает все силы, чтобы этим не воспользоваться.

В своей статье "Исход" я иронически просил показать мне человека, способного вывести на оппозиционный митинг в десятимиллионной Москве хотя бы пятьдесят тысяч человек, не будучи при этом ни красным, ни коричневым. Что ж - такой человек нашелся. Правда, от красных и коричневых он дистанцируется лишь формально, а на самом деле сочетает в себе худшие черты тех и других. И зовут этого человека не Навальный, не Удальцов и уж тем более не Немцов. Его зовут Владимир Путин.

На самом деле тот факт, что даже у такого народа, как российский, нарастает раздражение потерявшей уже последние остатки не то что совести (этого у них не было никогда), а хотя бы инстинкта самосохранения партией воров, убийц и педофилов (именно так, а не в корявой и беззубой формулировке Навального), был очевиден уже давно. Очевиден настолько, что его, казалось бы, не могли уже не замечать и сами кремлевские. И вариантов в данной ситуации у режима было два (антинаучную фантастику типа "перестать быть теми, кто они есть", естественно, рассматривать не будем). Первый, более умный - проделать традиционный трюк московских тиранов, как бы они ни назывались - князьями, царями, генсеками или президентами: сбросить недовольному быдлу на вилы пару-тройку особо непопулярных бояр и продолжать править не лучше прежнего (а скорее даже еще хуже). Причем в наши гуманные времена "вилы" не означают не только казни (как было не только в средние века, но и в эпоху сталинских чисток), но даже тюрьмы - всего лишь почетные отставки и перемешение на непыльные, но не мозолящие глаза должности. Второй вариант, глупый и наглый, но также вполне проходимый в такой стране, как Россия - сделать каменное лицо и спокойно рисовать себе очередные 99.9% за блок коммунистов и беспартийных, т.е., пардон, 66.6% конституционного большинства за Путина и "Единую Россию", демонстрируя всяческим несогласным, что, что бы они там ни вопили на своих интернет-кухнях, "так было, и есть, и так будет всегда".

Когда Путин вдруг начал спихивать ВПОПЕРОСов на невоспринимаемого всерьез уже абсолютно никем Медведева, а сам "ушел на фронт" - возникло ощушение, что, при всем своем недалеком уме, он все-таки решил пойти по первому пути. В этом случае далее следовало провести относительно честное голосование (не выборную кампанию в целом, конечно - мы уже договорились, что антинаучную фантастику не рассматриваем - а именно само голосование на местах). ВПОПЕРОС в результате, вероятно, набрала бы процентов 30. Заметим, что сами по себе эти цифры далеко не катастрофичные - ни одна из партий власти ельцинского периода, ни гайдаровский Демвыбор, ни черномырдинский НДР, так много никогда не имела. А уж учитывая карманность и сервильность остальных так называемых партий из числа "допущенных к столу" - не катастрофичные и подавно. Тем не менее, это было бы хорошим поводом, с одной стороны, продемонстрировать собственную "демократичность" и "честность" (скромно замалчивая, естественно, тот факт, что вся "предвыборная кампания" была чистым издевательством, как, впрочем, и предыдушая), а с другой - сделать пресловутые "оргвыводы" насчет "на вилы" (в данном случае - резиновые и надувные) и начать формировать новую партию власти на базе путинского "фронта".

Впрочем, повторюсь, для Путина и Ко. такой ход выглядел слишком умно, так что более вероятным оставался второй вариант - тупо рисовать себе не меньше, чем в прошлый раз, а может, и чуть-чуть больше (надо же демонстрировать "прогресс" - зря, что ли, рабы пахали на галерах последние 4 года).

Однако той степени идиотизма, которая была явлена в реальности, не ожидал даже я. Они умудрились выбрать сразу оба варианта. Точнее говоря - объединить недостатки обоих. Т.е. и голосование было проведено настолько грязно, бесчестно и при этом топорно, что не заметить тотального характера фальсификаций не мог уже, кажется, никто - и итоговые цифры при этом были нарисованы весьма скромные. Возможно, кто-то из кремлевских политтехнологов даже гордился этой "находкой" - даже не 50 с копейками, как в самом первом голосовании за Путина, а 49 с чем-то, вот, мол, какие мы честные (при том, что, за счет голосов непрошедших партий, по числу мандатов это все равно означает большинство). На практике же реакция народа получилась прямо противоположной: уж если при таких выборах не смогли натянуть не то что конституционного, но даже простого большинства - сколько же там было на самом деле?! 20%, еще меньше? Причем эффект был дополнительно усилен полным отрицанием каких-либо нарушений (вместо того, чтобы показательно наказать пару стрелочников), совершенно уже анекдотической похвалой "волшебнику" Чурову и жесточайшими разгонами (почти 1000 задержанных за два дня!) поначалу еще традиционно немногочисленных митингов. И в результате, как было сказано выше, Путину удалось то, что годами оставалось невозможной мечтой для его противников: ненависть, отвращение и презрение к режиму сплотили все оппозиционные силы, от крайне левых до крайне правых, и вывели народ на стотысячный митинг протеста, какого Москва не знала с перестроечных времен.

Тут бы, казалось бы, и возрадоваться (что многие и делают). Но увы. Ибо в нынешней ситуации показала и продолжает показывать себя идиотами отнюдь не только кремлевская хунта.

Вернемся в период так называемой "предвыборной кампании", когда все противники режима в России обсуждали, что делать в ситуации "выборов без выбора". Именно в это время я потерял уважение к Навальному. Конечно же, не из-за запушенной им корявой формулировки, свидетельствующей о полном невладении русским литературным языком (ибо - специально для тех, кто прогуливал русский язык и литературу в школе - во-первых, "жулики и воры" - это тавтология, а во-вторых, слово "жулик" имеет слишком мягкую, практически ласковую коннотацию). Хотя тот факт, что эта формулировка обрела такую популярность, свидетельствует, что большие проблемы с родным языком наличествуют отнюдь не только у Навального. Но другая его идея - и также, к великому сожалению, широко подхваченная - была несравнимо хуже, глупее и деструктивнее: идти на заведомо шулерские "выборы" и голосовать там за любую другую допущенную шулерами партию, кроме ВПОПЕРОС. Т.е. за коммуняк, жириновцев или впоперосову отрыжку - выхухолей. (Заведомо непроходных статистов можно даже не упоминать, хотя и они не многим лучше.)

Ну не идиотизм? Идиотизм феерический. Во-первых, уже сама по себе идея назло подонкам проголосовать за мерзавцев - это пресловутое "назло теще выколю себе глаз". В этом плане особенно показательно голосование за КПРФ, в которое, к сожалению, умудрились вляпаться даже некоторые люди, которых я прежде идиотами не считал. Как будто не очевидно, что голосовать за коммуняк нельзя никогда, ни при каком раскладе - даже если альтернативой будет Чикатило. Чикатило, в конце концов, убил только 50 с чем-то человек, а не миллионы и даже не тысячи (если сравнивать с личными, собственноручными достижениями лубянских "стахановцев"). И не надо говорить, что сегодняшние коммунисты "уже не такие" - достаточно посмотреть, под чьими портретами и знаменами они ходят. "Не имеют возможности" отнюдь не значит "не хотят".

Во-вторых - что тоже абсолютно очевидно - подобное голосование не имело смысла даже как протестное. Ибо это голосование даже не за другую голову того же дракона - слишком много чести им называться головами - а за его же задницу. Кем надо быть, чтобы до сих пор верить в реальную оппозиционность так называемой "системной оппозиции"?! (Включая, кстати, и давно сгнившее "Яблоко", лижущее власть во все места - в частности, поддержавшее агрессию против Грузии). Да, среди рядовых членов этих партий могут быть реальные противники режима - но среди думской верхушки... я вас умоляю. Если кого-то не убедили предыдущие 12 лет, то уж история с "Правым делом" должна была продемонстрировать истинный статус "системной оппозиции" даже самым тупым.

В-третьих, разумеется, даже если бы и было за кого голосовать, на заведомо нечестных псевдовыборах это все равно было бы бессмысленно. А точнее - контрпродуктивно, потому что помогало бы легитимизировать эти "выборы". Вообще, ответ на вопрос "что делать?", как правило, очень прост: делать надо то, чего больше всего не хочет твой враг. И уж совершенно точно не надо делать того, что он хочет. Враг хотел, чтобы народ пришел на выборы. Навальный и Ко. ему это обеспечили.

Тут, впрочем, идиотизм оппозиции оказался перекрыт идиотизмом власти, о чем говорилось выше. Но что последовало дальше? Дальше появляется поразительный по своей, мягко говоря, наивности текст "У России появился шанс на мирный переход к демократии" с призывом к "победившим в совокупности" кремлевским марионеткам "стать настояшей оппозицией", "проявить политическое благородство", выдвинуть единого кандидата в президенты и мирно построить подлинную демократию в России, "не допустив арабского сценария". Да-да, именно КПРФ, ЛДПР и СР этим и займутся. В принципе, этот бредовый набор благоглупостей ничем не отличается от аналогичных призывов к "либеральному" Медведеву стать альтернативой Путину (что характерно, подобные надежды у определенной публики сохранялись на протяжении всего медведевского срока!) - но подписи! Под этим обращением подписались люди, прежде тоже в идиотизме вроде бы не замеченные. И если с предавшей "Стратегию-31" Алексеевой давно все ясно, то вот от Пионтковского, прежде не раз высмеивавшего "современных гершензонов", честно говоря, не ожидал. А некоторые "умники" уже умудрились увидеть новую демократическую надежду в, прости-господи, Прохорове... Может, в России воздух какой-то особенный, способствующий разжижению мозгов?

Наконец, пресловутый митинг. Прежде, чем радоваться его многочисленности, разберемся, "кто все эти люди"? Ну, точнее говоря, не все, а большинство? Вынырнувшие из небытия, аки мертвая царевна, сторонники либеральных, западных ценностей? Если это и впрямь они, то где они были раньше? Почему не выходили по 31-ым числам? Почему не протестовали, когда их партии не были зарегистрированы и допущены к выборам, почему не возмущались откровенно грязным фарсом "предвыборной кампании"? До 4 декабря они были убеждены, что выборы честные и прозрачные, и только после этого вдруг проснулись - "у нас украли голоса"? У кого - у вас? Украсть голоса у либералов было невозможно, поскольку они на этих выборах не были представлены вообще. Голоса были украдены у коммуняк, Жирика и выхохулей - больше просто было не у кого. Ну и у червивого "яблока" немножко, поскольку много у него и не было. Так что десятки тысяч на Болотной - электорат именно этих партий. А идейный или протестный - не столь уж важно, поскольку, как уже было сказано, ни один здравомыслящий либерал - и вообще здравомыслящий человек - не станет голосовать за чуму назло холере (и это, кстати, весьма точная аналогия, поскольку чума не только не лучше холеры, но и реальной помехой для холеры не является).

Ну да, конечно, не все такие. Разумеется, были в этой толпе и те, кто бойкотировал или портил бюллетени, а теперь, наконец, решил воспользоваться возможностью для разрешенного протеста. Но ключевое слово здесь - разрешенного. Дело даже не в пресловутом (и очень символическом) переносе митинга с площади Революции на Болотную. Дело в том, что "нам не нужна революция!" стало чуть ли не главной мантрой самих митингующих (и их идейных вдохновителей типа пуще Путина боящихся "арабской весны" подписантов вышеупомянутого обращения). Об этом же свидетельствуют и требования митингующих. Чурова в отставку - вы подумайте, как смело! Во-первых, применительно к уголовному преступнику надо требовать не отставки, а следствия и суда. Во-вторых, можно подумать, что Чуров фальсифицировал выборы исключительно по собственной инициативе! Ах, потребовать суда над Путиным и Медведевым кишка тонка? Понимаете, что такое требование все равно не выполнят? Ну так и Чурова тоже не получите. Ведь на самом деле митинги, даже многочисленные, сами по себе для власти не опасны. Лукашенко и Ахмадинежад доказали это весьма наглядно. Весь вопрос в том, на что готова оппозиция, способна ли она - в первую очередь морально - от слов перейти к действиям, и действиям быстрым и решительным. Это не значит, что надо непременно перевешать ВПОПЕРОСов на фонарях (хотя Путин безусловно заслуживает судьбы даже не Милошевича, а Каддафи и Хусейна); "революция роз" в Грузии была бескровной, но это все-таки была революция, когда сторонники Саакашвили - тоже, между прочим, возмущенные фальсификацией выборов - явочным порядком вошли в парламент и вынудили Шеварнадзе бежать оттуда. Если же толпа просто стоит в дозволенном месте и скандирует лозунги, она может делать это до посинения (которое, кстати, в это время года в российском климате наступит достаточно быстро). Тот, кто боится "арабской весны" больше, чем своих Каддафи и Мубараков, получит лишь беспросветную русскую зиму. Но благонамеренные идиоты продолжают надеяться выиграть у шулеров, играя по их правилам - сначала на "выборах", потом на митингах. В то время как у честного человека в игре с шулером может быть лишь один козырь - канделябр.

Далее - казалось бы, на послевыборных митингах наконец-то свершилось знаковое событие: либералы и националисты вместе выступили против общего врага (особенно замечательно получилось в Коми, где после разгона митинга в числе задержанных оказались и председатель местной еврейской организации, и лидер местных национал-патриотов). Но - увы! Сначала огранизаторы "болотного" митинга из числа "либералов" (именно в кавычках, ибо настоящие либералы не считают, что свобода слова существует только для них) предоставили слово националистам чуть ли не с боем и не всем, кому обещали. После чего "либеральные" кликуши еще и заквакали на весь интернет свое привычное "нацисты-фашисты, ужас-ужас!" Но потом и националисты повели себя ничуть не умнее, выступив спойлерами для митинга 24 декабря и попытавшись захватить намеченные под него площадки. В общем, кремляди даже не нужно вспоминать принцип "разделяй и властвуй" - ибо "сами, все сами".

Дальнейшие перспективы протестного движения лучше всех обрисовал Сергей Аксенов. Могу лишь присоединиться - с тем уточнением, что кремлевские карлики, как становится все более очевидно, не пойдут даже на самые косметические уступки.

Все это, конечно, не значит, что ходить на митинги не надо. Надо - все по тому же принципу "если что-то неприятно твоему врагу, это надо делать". Но возлагать надежды, что это позволит свалить режим и уж тем более построить в России демократию - увы, увы.

А на вопрос "за кого голосовать" я знаю лишь один правильный ответ - за республиканцев. Правда, придется подождать пять лет (пока дадут гражданство). Но оно того стоит.

В России пришлось бы ждать вечно - и, самое главное, впустую.

"Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован. ...И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..." Философ Владимир Соловьев

Это скриншот с Ленты.ру. Прочитайте внимательно официальные новости страны идиотов. Посмотрите на хари их национальных лидеров... Вы желаете своим детям таких соседей?!

Прежде чем излагать ваши мысли, настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами комментирования на сайте, во избежание удаления ваших записей модератором.