Куда катится мир? - этот вопрос волнует сегодня многие головы. Вопрос не нов; будущее пугало людей всегда. В советское время наши сограждане, обыватели СССР, не были ни добрее, ни искреннее, ни человечнее, ни даже улыбчивее, как это принято считать сейчас. Страх перед будущим, да даже и перед настоящим, всегда вот так подпитывает ностальгию и искажает ближайшую историю – вчерашний и позавчерашний день.

А если даже и впрямь мир катится куда-то, в какой-то непредставимый ужас, в какую-то черную дыру, - так стоит ли его жалеть? Тем паче, что спасти его от гибели – сил едва ли хватит. Может быть, лучше пойти истории навстречу, воспользоваться известным принципом Ницше: “Падающего – толкни!”?..

Основные, ведущие радикальные (революционные) пассионарные тенденции современного мира, - это ислам и социализм. Ислам в большей степени (после 11.9.2001), социализм в меньшей (после краха СССР); а еще одна – как бы не наиболее заметная – тенденция - это синтез ислама и социализма. На скрещении их уже давно возникают разные неординарные явления и вырастают личности вроде Ильича Рамиреса Санчеса, по кличке “Карлос”, - латиноамериканского левака и мусульманина, одного из самых знаменитых террористов мира 2й половины XX века, с 1994 отбывающего пожизненное заключение во Франции.

Но ни ислам, ни социализм нам не подходят: обе эти идеологии по сути отрицают права человека. Ислам навязывает ограничения и запреты – вплоть до запретов в пище и питье – от имени Аллаха; социализм, даже самый “демократический” и “либертарный”, проповедует открытый грабеж, называемый его адептами “национализацией”.

Собственно говоря, последователи в этом мире найдутся у всего, у любой, даже самой безумной с виду, идеи, у любого харизматичого лидера и идеолога – от Христа до Жириновского и от Достоевского до Карлоса (Ильича). Почему же у радикальной свободы – в ее тотальном, абсолютном понимании – не может быть сторонников? Они есть, конечно же. Просто их значительно меньше, чем сторонников социализма и ислама, особенно же – в России. Тут их нет почти совсем. По убывающей: США – Европа (с Запада на Восток) – Россия, - вот так, наверное, выглядит расклад количества духовно свободных людей в мире.

Россия, конечно, как свободная страна, давно и абсолютно безнадежна, об этом говорилось уже много раз, - это страна рабов, обожающих и защищающих своё рабство, плети, цепи и своих рабовладельцев. Но всё же – может быть, кому-нибудь и в этой гиблой, пропащей, безнадежной стране будет все же небесполезна эта написанная по-русски попытка объяснения, - толкование свободы в самом радикальном и бескомпромиссном ее формате.

О Достоевском мы упомянули тут не зря. “Если бога нет, то все позволено”, - формула, вызывающая предельный ужас у всякого рода моралистов, церковников, государственников, имперцев и пр. и пр., да и просто у обывателей. Между тем – эта формула, действующая на них как крестное знамение на нечистую силу :)), дивно хороша именно как формула радикальной свободы.

Бога, разумеется, нет и никогда не было, - просто потому, что нет никаких рациональных доказательств его существования. (То, что картина, висящая на стене, обязательно написана художником, а не возникла сама по себе; как и теория о том, что, мол, не мог же такой изумительно красивый и идеально гармоничный мир возникнуть сам по себе, - за доказательства не катят – хотя бы по той простой причине, что мир вовсе не красив и не гармоничен, а уродлив и хаотичен.) Ну, а что касается “все позволено”, - да, по умолчанию ВСЕ как раз и должно быть позволено; просто потому, что ни у кого из людей нет права запрещать что-то другим людям.

Чтобы понять суть этой радикальной свободы, нам от многого придется отказаться в своем мировоззрении. В России, конечно же, от гораздо большего, чем в Европе, хотя хватает барахла в головах и там. От чего же именно? Грубо говоря – от множества табу, навязанных еще советским воспитанием, а поверх него – и современной “политкорректностью”.

Например, от ложного гуманизма, навязшего уже в зубах и ставшего тем, чем пытка электротоком является по сравнению со средневековой пыткой клещами на дыбе. От ложного идолища “человеческой жизни как высшей ценности”, - просто потому, что, например, жизнь тюремщика никак не может быть высшей ценностью для заключенного. (Послушать некоторых “правозащитников” - так и крыс тоже нельзя травить, и тараканов морить, - ведь они же все тоже имеют право на жизнь!..) От нелепых издержек этого “гуманизма” типа тех, когда заведомо нежизнеспособный с первых минут жизни ребенок спасается современными высшими достижениями медицины – и на всю жизнь ложится тяжким бременем на бюджет, то бишь – на кошельки налогоплательщиков; или когда таким же святым долгом гуманности и доброты считается платить пенсию уродцу, отморозившему по пьяни обе руки, упав в снег и заснув за 2 шага от своего дома, но потом, уже без рук, сумевшему-таки совершить кражу и сидящему за это в лагере. Зачем это надо – доброта к уродцам и негодяяям за чужой счет – и кому? И еще много-много от чего в таком же духе придется отказаться. “Падающего – толкни!”; выживание слабейших и ничтожных понижает общую планку. Выживать должны сильнейшие; чтобы выжить, надо стремиться стать сильным, - а не надеяться на государство, которое, в свою очередь, не имеет никакого права разоружать сильных, искусственно уравнивать их со слабыми, навязывать всем равнение на самых жалких и отстающих, да еще и заставлять содержать этих отстающих и нежизнеспособных за счет нормальных.

В это смысле – больше политическом уже, нежели экономическом и социальном – хороший пример явил собой когда-то, еще в 90-е, Эдичка Лимонов, написав статью ”Черный список народов”, за которую его потом пытались обвинять по 282й. То, что “плохие” народы и коллективная вина народов существуют, он чуть ли не первый за все последние десятилетия сказал внятно и открыто, - в этом его заслуга (если не считать, правда, всякой совсем уж маргинальной антисемитской пачкотни “патриотов” из разных ветвей “Памяти” еще с 80х гг., но это к делу не относится), - хотя, конечно, первым в этот списочек следовало бы занести его собственный народ, а не хорватов, которых имел там Эдичка в виду. И если в некоем обвинительном заключении 2013 года по 280-282-205.2 говорится: “Пропагандировал неполноценность русских как группы лиц, выделяемой по национальному признаку”, - то почему бы, в самом деле, и не признать вполне открыто неполноценность русских?! Да, конечно же, этот народ генетических рабов и холопов неполноценен, - а разве рабы, да еще добровольные, да еще ненавидящие свободу, могут считаться полноценными людьми? И коллективная вина их – русских – скажем, за геноцид чеченцев, за Голодомор в Украине, за массовые убийства и депортации поляков, литовцев, эстонцев, латышей, черкесов, тех же украинцев, и не только в XX веке, но и в XIX как минимум, - разве это не установленный факт? Словом, от этого нелепого табу, от наивной веры в то, что “плохих народов не бывает”, что о народах низ-зя плохо говорить именно как о народах, - нам надо избавляться. Как, скажем, и от наивной – базирующейся на глобальном мифе о советской “победе” 1945 года – веры в то, что Россия, мол, извечно и изначально непобедима, неуязвима, ее якобы нельзя взять военной силой, она якобы всегда побеждала всех своих “врагов”, что нападали в истории якобы только на нее (на самом деле она практически всегда нападала сама, или же активно готовила нападение, как летом 1941го), и т.д. и т.п. Вера в какие-либо табу – религиозные, “политкорректные”, а уж тем паче в советские еще мифы – ни с какой свободой несовместима абсолютно.

То бишь, надо изменить саму парадигму сознания, - советскую еще в России, левую – в Европе. Отказаться от этого незримо довлеющего, даже и не осознаваемого до конца убеждения, что конец должен быть – в конце всех концов – непременно счастливым. Что всех и всегда, в любом случае надо (стремиться) спасти, накормить, обогреть. (Почему европейские леваки, так пекущиеся о жертвах голода, засухи и землетрясений в черной Африке, 10-15 лет назад так лениво и неохотно брались спасать чеченцев – европейцев!! - если вообще брались?!. Или русское ядерное оружие даже на солидном расстоянии нейтрализует их гуманистические принципы?..) Левое представление о справедливости как о результате насильственного передела материальных благ в сторону уравниловки должно быть заменено либертарианским (или правым, если хотите) представлением о справедливости. Сформулируем его так: Кто чем владеет – да владеет! То бишь, кто, как и сколько нажил – естественным путем, без переделов, раскулачиваний, экспроприаций и т.п. государственных актов насилия, - то у того и должно быть. Высшая справедливость – в следовании естественному ходу экономических процессов и в принципиальном отказе от любых “пересмотров итогов приватизации”. (Ибо сторонники этого лозунга уже появились в России даже среди разумного – либерального – мини-меньшинства. :(( ) С насильственного отбирания имущества, раскулачивания и деления отобранного на всех остальных (поровну ли, или “по едокам”, - неважно) начинается кровь и тоталитаризм – и ничего иного. Ограбленных/раскулаченных потом же непременно надо будет всех перебить, чтобы они своими рассказами не омрачали дух “победившего социализма” и не портили фасад “всеобщего равенства”. Потом – их жён, детей, дальнюю родню; специальные вопросы в анкетах, лагеря для “жен врагов народа” и т.д и т.п., - словом, всё, что мы проходили уже в сталинском СССР.

Ну и – еще один штришок к нашему пониманию свободы - “Как потопаешь, так и полопаешь”, - любимая поговорка Новодворской.

То бишь, главная проблема “социальной справедливости” - это не как бы всех непременно спасти, накормить и обогреть; не “преодоление имущественного расслоения” и не “борьба с бедностью”, о которой теперь говорит даже Папа Римский Франциск, - а как раз наоборот: недопущение любых попыток насильственного отъёма, передела, каких-либо насильственных уравнительных мер, национализаций и т.п. Для недопущения этой красной чумы вполне годятся даже такие люди, как Пиночет, и такие меры, какие Пиночет предпринял в Чили в 1973 г., - другого выхода, поверьте, у него не было. Потому что уравниловка и национализация – это не только наглейшее попрание прав всех, у кого отбирают (дабы отдать халявщикам, нищебродам, алкашам и лузерам, не способным самостоятельно заработать), - но это прямой и неизбежный путь к крови куда большей, к расправам гораздо более массовым, - будь то режим Сталина, Мао Цзе-дуна или Пол Пота...

Нет уж, пусть всё идет как идет! “Имущественное расслоение”, даже самое гигантское, всё же куда предпочтительнее тотального имущественного равенства в лагерных бараках, где у всех имущество одинаковое – кружка, ложка да телогрейка. И любые, даже самые мягчайшие “евролевые”, сурово осуждающие – на словах – Сталина, любые “шведский”, “норвежский”, “финский” и прочие социализмы, - это путь все равно туда же, в тот же барак, если только просчитать и развернуть логику этого пути до самого конца. Собственно, в “Атлант расправил плечи” у Айн Рэнд и показано превращение свободной Америки в такое вот тоталитарное социалистическое государство, - и в этом смысле “Атланта” можно вполне считать антиутопией, стоящей в одном ряду с “1984” Оруэлла и “Дивным новым миром” Хаксли.

“Гуманистические” представления – советские и современные евролевые – вообще господствуют сейчас в мире, по любым вопросам. Пришла пора сформулировать им достойную альтернативу, помня о том, что: 1) бога нет; 2) все позволено.

Все очень просто. Свобода абсолютна, ни на какие запреты другим людям никто попросту не имеет права (запрещайте самим себе – и только! - если уж так тянет запрещать!!.). Единственный регулятор свободы – не “моральный”, не “божественный” и т.п., а чисто утилитарный и прагматический: свобода махать кулаками заканчивается в 5 см. от носа соседа. То бишь, можешь махать и ближе – если не боишься соседа, не жалко своего собственного носа, вообще море по колено, и т.д. Но – будь готов к реакции с его (соседа) стороны. Сам принимаешь решение - и сам отвечаешь за него, винить некого. Лезешь в чужой сад за яблоками – думай сам, заряд соли получишь в задницу - или же пулю. Просчитывай варианты самостоятельно и загодя, а если не угадал – никто тебе не виноват, кроме тебя самого. Вот это и есть свобода.

Вообще, принципы действительно свободного (либертарианского) общества можно вкратце сформулировать так:

Никто никому ничего не должен.
Каждый сам за себя.
Человек человеку – никто.

Собственно, это то же самое, что современная нам Либертарианская партия Андрея Шальнева, любящая ссылаться на западных классиков, формулирует как “запрет агрессивного насилия”, - только другими словами. Право на самооборону от нападения или какой-то другой формы агрессии абсолютно. Права нападать первым не имеет никто – именно потому, что “никто никому ничего не должен”, это аннулирует любые поводы для агрессии.

Это, так сказать, азбука свободы, самые азы её.

То бишь, свободное общество – это общество свободных и независимых друг от друга (и тем паче от государства) личностей, связанных между собой лишь свободными рыночными отношениями – отношениями купли-продажи товаров и услуг. Любые отношения в таком обществе сугубо добровольны, - вот он, “запрет агрессивного насилия” другими словами!.. Естественно, в таком обществе не может быть и речи не только ни о каких “священных долгах” перед государством, но и – о каком-то обязательном “моральном долге” перед родителями, детьми и т.д. Об алиментах, например. Да, а как вы хотели, мадам?.. Жизнь – суровая штука. Никто никому ничего не должен!

Слово “атомизация” в современном (левом, как правило) контексте имеет обычно негативный смысл. На самом же деле – это именно то, к чему надо стремиться, и три вышеназванных принципа позволяют это! Ни с какими “социальными” обязательствами, навязываемыми человеку семьей, религией, государством и т.д., они не совместимы, - и это прекрасно! Конечно, на ограничения, налагаемые “богом”, свободный человек может и согласиться – но только сугубо добровольно. Наказать его за их нарушение может (от имени “бога”) община таких же верующих – но только при условии, что он состоит в ней полностью добровольно и в любой момент может выйти. Община азербайджанцев, конечно, будет иметь в таком обществе право коллективно (добровольно для каждого члена общины) вытаскивать своего члена из ментовки, - но только это не будет там нужно, ибо не будет ни нынешних ментов, ни нынешних “правил регистрации”, ни арестов за её отсутствие. Разумеется, не может быть и речи о навязывании общиной чего-либо своему члену ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ, - например, чтобы женщины-мусульманки, как сейчас, не имели права водить автомобиль, выходить из дома без сопровождения мужчин, ходить по улице с непокрытой головой (при этом не может быть и речи о нынешних государственных запретах на хиджабы/никабы для тех, кому они нравятся), и т.д.

Государство – это, согласно известной теории, всего лишь ночной сторож при рынке. А полномочия ночного сторожа очень ограничены; даже если его считать и дневным охранником, то охранник рынка ни в коем случае не может ни диктовать продавцам цены на их товар; ни указывать, где именно и кому торговать на рынке; ни запрещать другим торговцам торговать вне территории рынка, просто с ящиков у остановки, где не надо платить администрации рынка за место, и т.д. Всё это совершенно вне полномочий охранника – хоть ночного, хоть дневного. И вот эту истину русским – вековым государственным рабам – стоило бы усвоить особенно тщательно, вызубрить наизусть.

Вот, собственно, в этом и состоит главнейшее, изначальное, фундаментальное различие России и Запада. На примере Америки этот Запад ощущается особенно рельефно. Там собираются свободные, независимые, вооруженные люди, каждый ведет свое хозяйство, владеет имуществом, - и они учреждают себе правительство, нанимают группу менеджеров, чтобы те делали для них, в интересах этих хозяев, рутинную конторскую работу за определенную плату в течение определенного срока. Они избирают шерифа – того самого ночного сторожа при рынке – чтобы он охранял их покой, жизнь и собственность. То есть, люди здесь первичны, они – абсолют, основа государства, которое есть лишь группа наемных менеджеров и охранников с ограниченными полномочиями, - вот уж буквально “слуги народа”!..

А в России – в России изначально есть только власть (так или иначе олицетворяемая фигурой “царя”, даже если формально это Генсек ЦК КПСС), сакральная, божественная по своей природе, непогрешимая, несменяемая, недоступная простым смертным, не прощающая не только никакой критики, но ни малейшего даже сомнения в своей сакральности и непогрешимости. Население же страны – все, вплоть до высших бояр/членов Политбюро – суть рабы, холопы этой власти, собственной субъектности вообще не имеющие; её холопы, с которыми власть может делать абсолютно все, что захочет, - что и нашло свое высшее выражение в известной фразе из письма Ивана Грозного английской королеве: “Я, царь и великий князь, в своих холопах волен”. И сегодня, когда в Конституции 1993 г. записано, что вся власть принадлежит народу и что право на жизнь неприкосновенно, - де-факто все равно в отношении людишек, населяющих Россию, действует формула Ивана Грозного, а не ельцинской конституции. Самое же омерзительное, - что им, рабам черт знает в каком поколении, такое положение нравится; они вполне довольны своим рабством, они защищали его в таких острых ситуациях, как правление Лжедмитрия I (пытавшегося их освободить), 1941-й год, уничтожали свободу чеченцев в Грозном – что в 1995-м, что в 2000-м. Свою свободу они ненавидят, как и чужую, - именно поэтому русские агрессоры и уничтожали веками свободу всех соседних с ними народов, от польского до чеченского... Потому-то и зовут Америку и Европу “свободный мир”, а Россию, с давнего времени - “страна рабов”. “Жалкая нация, нация рабов, снизу доверху все сплошь рабы” (Чернышевский, “Пролог”)...

Итак, все отношения в свободе – отношения купли-продажи товаров и услуг. Каждый имеет право быть альтруистом – но ни у кого нет права заставлять ДРУГИХ быть альтруистами. Государство не имеет никакого права лезть в экономику, в торговлю, в бизнес, в частную жизнь, никому ничего навязывать, - его функции только охранные, и охраняет оно жизнь и собственность граждан от частных посягательств (а не от себя самого, не от пыток в ментовках и на зонах, как в современной России).

Так что, вопреки лозунгам левых, знания, медпомощь и все такого рода услуги – вполне себе товар. Врач, учитель и любой профессионал с высшим образованием имеет полное право работать не ради “спасения людей” и т.п. высоких романтических целей – а исключительно ради продажи своих услуг на рынке. Цену имеет право назначать любую; единственный ограничитель цены – конкуренция: слишком задерет цены по сравнению с коллегами – прогорит. “Клятва Гиппократа” при этом подходе теряет смысл так же, как и бюджетная медицина (или образование), - то и другое можно просто отменить. Собственно, принудительное изъятие части зарплаты в счет налогов, практикуемое сейчас, - по стандартам свободы есть самый натуральный государственный грабеж, который должен быть безоговорочно отменен. Врачи/учителя и прочие бюджетники эмансипируются от государства и пускаются в свободное плавание – зарабатывать деньги продажей своих стопроцентно платных услуг на рынке. Жалостливые вопли левых: “А как же быть тому, кто смертельно болен и не имеет денег на лечение??!!” - не принимаются во внимание: смерть в конце концов все равно неизбежна, она – естественный регулятор и ограничитель всех наших физиологических процессов и общественных теорий. Врачам, которые из жалости или альтруизма захотят кого-то лечить бесплатно, никто, разумеется, не вправе этого запретить, - как, впрочем, и гражданам, желающим добровольно отстегнуть государству денег на его нужды (налоги). С этим, впрочем, тема отдельная, - после немедленной и неизбежной отмены всеобщего избирательного права, позволяющего всякому пьяному быдлу “по приколу” голосовать за Жирика и тем определять курс страны, - можно будет сконфигурировать избирательные цензы, например, так, чтобы право голосовать имел (при наличии справки с печатью) лишь заплативший налогов не меньше определенной суммы.

Свободное либертарианское государство, следующее трем вышеупомянутым принципам, легко разрешит и главную проблему современного мира вообще и России – в особенности. Ибо главная эта проблема – совсем не “имущественное расслоение”, конечно же, а ПРАВА МЕНЬШИНСТВ. Проблема, совершенно неразрешимая в нынешней советско-черносотенно-фундаменталистской России, где власть, дабы властвовать бесконечно, активно потакает наиболее темным и реакционным инстинктам населяющего страну быдла, не могущего даже всерьез считаться людьми.

Почему, собственно, так упорно, тоталитарно, железобетонно отказывает нынешнее российское государство в регистрации однополых браков (и, наоборот, делает активные шаги к запрету не только “гомопропаганды”, но и геев как таковых)? Говорят, что “церковь” очень против (имеется в виду спецотдел КГБ, созданый Сталиным в 1943 г. и названный РПЦ). Толпы фашистов и черносотенцев всех форматов и мастей прибегают бить горсточку геев, собирающихся (вопреки тотальным запретам государства) на свои уличные акции. Фашистское государство, активно поддерживаемое фашистским населением и подпитывающееся от него, - симбиоз быдла, бюрократии и полиции против основополагающих прав меньшинств, так сказать. Формально же - у однополых пар просто не принимают в ЗАГСах заявления, ссылаясь на строчку в Семейном кодексе, что “брак – это союз мужчины и женщины”.

Конечно, раздаются и голоса, что брак, мол, это вообще пережиток феодализма, крепостничества и т. д., не нужный сам по себе не только однополым парам, но и разнополым. Оно так, конечно, кто бы спорил. Но – речь идёт тут скорее о настоящем, чем о будущем; и покуда брак как юридический институт всё еще существует – право на него в равной степени должны иметь как однополые, так и разнополые пары.

Так вот, о браках. В нормальном/свободном – то бишь либертарианском – обществе церковь никак не сможет влиять на чьи-либо браки, т.к. будет сурово ограничена законом об отделении церкви от государства и о сугубо светском характере государства. Не нравится – у себя могут таких не венчать, но – не более того. Как, собственно, не сможет церковь и подавлять свободу слова, отменять и запрещать фильмы, спектакли, концерты, книги, художественные выставки и пр., как сейчас. (А преступная организация “Московская патриархия” вообще будет неминуемо распущена, запрещена и подвергнута люстрации, как и её головное подразделение КГБ/ФСБ.)

Семейный кодекс легко может быть вообще отменен за ненадобностью, - чем меньше законов, тем больше свободы. О каких-либо “моральных”, “нравственных” и т.п. запретах, “традиционных ценностях” и т.п. нынешней фигне и речи, разумеется, быть не может. Браки регистрируются любые – хоть с любым полом, хоть с животным, хоть с деревом, - просто потому, что нет никаких рациональных причин их не регистрировать (“традиционные ценности” за таковые не катят, естественно). Полностью легализуется, растабуируется и становится абсолютно нормальным явлением многоженство, - по желанию самих “брачующихся”, так сказать, :) при согласии всех сторон такого брака и такой семьи. Полиция тоже освобождается – чтобы сохранить работу; и не нынешняя полиция, естественно – от любых “традиционных ценностей”, “нравственностей” и “моралей” в головах – и сурово охраняет гей-парады от любых покушений фашистов. К тому же – полностью и без всяких ограничений легализуется оружие, благодаря чему участники акций секс- и прочих меньшинств могут эффективно защищать свои права сами.

Разумеется, полностью и навсегда снимаются любые (в 1-ю очередь “моральные” и “традиционные”) запреты на усыновление детей однополыми парами. Усыновление ими детей ничем не отличается по правилам от усыновления разнополыми парами, - и точка. Фундаменталисты и моралисты снова в пролете?..

Если же носители “традиционных ценностей” и “защитники интересов детей”, вместе с попами РПЦ, не уймутся добром, - что ж, придется бороться с ними бескомпромиссным насильственным путем, как в 20е годы боролись, взрывая их церкви (Хотя, в отличие от нашей ситуации, это и была борьба всего лишь одного мракобесного тоталитаризма с другим).

Точно так же не может существовать в свободном обществе свободных людей и проблема “педофилии”, которая в нынешней России возведена (наряду с “гомопропагандой” и “экстремизмом”) в ранг главного повода для массовых репрессий. Ущерб одного человека другому может быть только и исключительно двух видов: материальный (ущерб карману) и физический (ущерб здоровью). То бишь – есть только насильники, которые насилуют человека (будь то мужчина или женщина), против его воли нанося физический ущерб здоровью, - И ВСЁ! Никаких градаций – за ребенка больше срок, чем за взрослого, за мальчика больше, чем за девочку, и прочий безумный бред нынешней РФ – должен быть безусловно отменен. Конечно, должна быть отменена (уничтожена) сама современная РФ, - но, независимо от этого, должны быть немедленно и безусловно отменены любые статьи в УК наподобие “развратных действий” и т.п. Любой сексуальный контакт любого взрослого с любым (любого возраста) ребенком, прикосновение к его половым органам – руками ли, губами, языком, - ни в коем случае не является преступлением, т.к. не наносит ребенку никакого физического (тем паче материального) ущерба и не может быть предметом статей УК. Вопрос разрешен раз и навсегда. Если страшноужасное чудище современной РФ “педофилия” не наносит физического ущерба ребенку и при этом доставляет удовольствие взрослому, - то такие взрослые имеют полное право на этой почве хоть партию педофилов вполне легально создать – наподобие той, что так шокировала Путина в Голландии...

Естественно, как страшный сон должны быть забыты наказания за “секс с несовершеннолетними”, когда партнерша уже вполне половозрелая, лет 15ти, а ее партнеру – 17 или 18, и только немедленной свадьбой – и то не всегда – ему удается избежать попадания в тюрьму...

Да-да, ущерб от одного человека другому в рациональной свободе признается только финансовый/имущественный и физический (ущерб здоровью/жизни). Никакие “моральные”, “репутационные”, никакие “чувства верующих” и т.п. субъективная лабуда – не признаются категорически! Если кому-то не нравятся чье-то лицо, слова, мысли или взгляды, - твоя проблема, а прятать лицо, молчать или менять убеждения из-за тебя никто не обязан!

Ну и, конечно, наркотики. О-о, это огромная тема! Не только Россия – весь мир погряз в этой безумной войне с наркотиками, уже давно и очевидно проигранной, но не думающей даже прекращаться, а разрастающейся всё сильнее вширь и вглубь, гробящей всё новые и новые материальные ресурсы и человеческие жизни – от погибших в нарковойнах где-нибудь в Латинской Америке до мотающих срока в русских лагерях. Безумие, очевидное и неоспоримое, которое захлестнуло мир и с которым неизвестно как бороться...

Так вот. Бороться надо не с наркотиками, а именно с борьбой против них. Все без исключения наркотики должны быть немедленно легализованы, любая уголовная и пр. ответственность за иx продажу/хранение/употребление/производство и т.д. - отменена полностью и безоговорочно (отмена всех статей 228 в УК РФ), все, сидящие за эти “преступления”, - немедленно освобождены.

Любой человек – сам хозяин своего тела, сознания, здоровья и т. д. и имеет право гробить себя как хочет. Это его целиком и полностью личное дело, в которое никто не имеет права вмешиваться и что-либо человеку запрещать. Государство – ночной сторож при рынке, не более того!! - уж точно не имеет ни малейшего права ни запрещать торговать определенным видом товара (наркотиками) на этом самом рынке, ни принудительно “спасать” покупателей от наркотиков против их воли и безо всякой с их стороны просьбы. Даже близко не может быть у государства права запрещать наркотики, - вот почему, чтобы их легализовать, не нужны, собственно, даже какие-то особые “разрешительные” на сей счет законы. Достаточно просто отменить все модификации ст. 228 и все принятые до сих пор запретительные законы, - так, чтобы исчезло в приницпе само понятие “запрещенные к обороту вещества”. Запрещенные??!!! А кто это и с какой такой стати, вообразил, что он имеет право кому-то что-то запрещать?! Все любители запретов запрещать всё, что угодно, могут исключительно лишь самим себе, - вот против этого никто не будет возражать! И упорно не покупать продающийся на любом углу по три рубля героин – потому что вот конкретно им, этим любителям запретов, покупать его запрещено! Но даже детям своим – не говоря о ком-то еще! - запретить его покупать они уже не могут.

Впрочем, за детишек не стоит особенно переживать. Не только любую сексуальную информацию, но и наркотики запретители запрещают именно под предлогом “защиты детей”. Но – именно запрет и создает эффект “запретного плода”, на который так падки дети, - все, что запрещено, их неудержимо притягивает и провоцирует попробовать. Таким образом, легализация будет только на пользу защите здоровья детей и РЕАЛЬНОЙ борьбе с наркоманией.

Ну и – специфика именно России – наркотики здесь имеют обыкновение подкидывать человеку в карман, дабы посадить его, как правило – на срок весьма приличный. Делает это та самая полиция, наркоконтроль и другие государственные банды, что призваны с наркотиками бороться и блюсти на них строгий запрет. Вместо этого они - повсеместно, постоянно, в, так сказать, штатном режиме – занимаются грязными провокациями, калеча человеческие судьбы. Уже одной только этой, вот специфически русской практики достаточно для того, чтобы требовать полной, тотальной, абсолютной легализации не только наркотиков, а ВСЕГО, что только в этой гнусной стране может быть подброшено человеку в карман, в квартиру, в машину...

А пока что, увы, в этой безумной стране запрещено практически всё – и в основном под прикрытием “интересов” и “прав детей”. Цензура интернета, права секс- и прочих меньшинств, сексуальные отношения юношества, наркотики, курительные смеси... Пока в нормальных странах вводят уроки секспросвета в школах – в России детей пичкают уроками православия...

“Заботники о детях” как будто не понимают, что столь рьяной “защитой” их “прав” они бедных детишек только подставляют, подталкивая наиболее отчаянных и решительных взрослых (правда, число таких в России ничтожно мало) детей убивать или брать в заложники, дабы заставить всех обнаглевших астаховых, милоновых и мизулиных отказаться от этой универсальной отмазки. Взорвать, к примеру, как раз в символический день – 1 июня – детский садик, после чего объяснить миру, что не надо так нагло отбирать права у взрослых, прикрываясь “защитой прав детей”. Ну, если и не взорвать по-настоящему, то, в стиле баскских и ирландских сепаратистов, заминировать – и сообщить об этом анонимным звонком в полицию...

Вообще – много, много напридумывано в современном мире такого, а в России еще и искажено до такой дикой степени, что фактически мир не может разрешить проблемы, которые сам же себе и создал. Безумная – и заведомо проигрышная война с наркотиками, о ней мы уже говорили. Или же “защита детей” тоталитарным государством, - в нынешней России она дошла до того, что их запрещают – сирот из детдомов – отдавать на усыновление в другие страны и силой полиции отбирают у тех семей, которые - по мнению государства – не в состоянии обеспечить ребёнку какие-то такие условия жизни, которые государство считает достойными. При этом никто не задает вопроса: а с какой, собственно, стати государство – всего лишь охранник при рынке – суёт нос в семейную жизнь своих нанимателей?..

Что старая, патриархальная семья – это зло, было известно давно, еще 100 лет назад. Именно она сегодня, вместе с РПЦ и прочими мракобесами, стремится полностью табуировать права меньшинств, подразумевающие и право на нетрадиционную/однополую семью. Но – пока семья деградировала в России до повального алкоголизма и наркомании, государство за 100 лет деградировало до тоталитаризма (точнее даже – до рецидива тоталитаризма). В итоге – сегодня отобрание детей “органами опеки” вместе с ментами стало просто-напросто еще одним способом наказания людей (родителей) за любую нелояльность, наряду с тюрьмой за убеждения по 280 - 282 - 280.1 – 205.2 и пр., подбросом наркотиков/оружия и др. здешними способами наказаний. А условия в детских домах этой страны известны еще с советских времен, - и они чудовищны! Отбирая ребенка у пусть самой плохой, пьющей, не заботящейся о нем, но все-таки родной семьи и отдавая в этот казенный детский концлагерь – государственный детский дом, - государство обрекает его на мучения и смерть в гораздо большей степени, чем самые нерадивые родители. Так зримо и четко оборачивается кошмарным злом благая, казалось бы, идея общественного спасения, призрения и воспитания детей-сирот, - известная левая “гуманистическая” идея еще 100-летнй давности. Главное – выстроить систему казённого “гуманного” призрения за государственнй счёт; а уж сделать детей и при живых родителях сиротами (изуверская идея “лишения родительских прав”), дабы загонять их в эту систему, просто грубой физической силой отбирая у родителей, - это дело убогой тоталитарно-полицейской фантазии и всё более совершенствующейся полицейской техники.

Наглые попытки вооруженного охранника лезть не в свое дело, указывать, регулировать и контролировать чужую семейную жизнь – должны быть безжалостно пресечены навсегда. “Органы опеки”, вместе с самим понятием этой государственной “опеки” над детьми, тотальной, принудительной, насильственной, концлагерной, - должны быть уничтожены. Призрение и опека над сиротами могут остаться только делом частных лиц, частных/семейных детских домов, и т.д.

Разумеется, о других, еще более вопиющих чисто левых придумках, ныне введенных в повсеместный обиход и считающихся чем-то само собой разумеющимся, нечего и говорить. Надо просто напомнить, что кроме “прав трудящихся”, за которые они борются посредством профсоюзов и левых партий, есть еще и права работодателей, хозяев и акционеров “заводов, газет, пароходов”, и об этих правах тоже не надо забывать, - напротив, их надо всячески защищать от нынешнего уравнительно-распределительно-тоталитарного засилья. Поэтому – зарплата рабочего должна определяться нанимателем и рыночной конкуренцией, конъюнктурой на рынке труда, а не бюрократическим государством и его законами. Значит, понятие “минимальной оплаты труда” (т.е. не меньше определенной суммы), а вместе с ним и понятие “минимальной потребительской корзины”, ущемляющие права собственника предприятия распоряжаться своей собственностью, летят в мусорную корзину: как потопаешь, так и полопаешь!.. Естественно, не может быть и речи о государственных законах, запрещающих, например, локаут, - sorry, это законное право хозяина/хозяев (акционеров), уволить со своего предприятия хоть всех работников сразу; и вовсе не из того, что же эти работники будут завтра кушать, а только лишь из интересов своего бизнеса и повышения прибыли имеет ПОЛНОЕ, законное право при этом исходить любой собственник, бизнесмен, работодатель, хозяин любого предприятия...

А с неразрешимой, жуткой, вечной для современной России, да и других стран, проблемой “коррупции” покончить оказывается и вовсе легко: чиновники, берущие взятки, протсо увольняются без выходного пособия, а их должности ликвидируются! Не нужные ни гражданам, ни бизнесу 99% бюрократического госаппарата просто ликвидируется, упраздняется, - вместе с его функциями, и всё! Не нужно больше брать у чиновников никаких разрешений на ведение бизнеса, торговлю, строительство, проживание в том или ином месте, передвижение и т.д. - да вообще ни на что! То, что раньше требовалось у государства лицензировать, регистрировать, получать разрешения, а то и покупать их, - отныне можно делать просто так, без их лицензий, разрешений, регистраций, без всякого вообще государственного контроля! Единственный контролер и регулятор всех вопросов – не чиновник, а рынок, баланс спроса и предложения. Чиновники полностью лишаются возможностей для любой коррупции, т.к. их разрешительно-запретительные функции просто упраздняются – вместе с их должностями и целыми министерствами! А никаким другим, тем более полицейско-репрессивным путем коррупцию победить невозможно, и даже в Китае с его постоянными расстрелами это до сих пор не удалось...

Собственно, в России, наследующей у СССР подпись под всеми основными международными документами о правах человека, права человека ликвидированы полностью и окончательно. Свобода слова объявлена “экстремизмом”, “разжигание розни”, “публичными призывами” к экстремизму, терроризму, сепаратизму и т.д и т.п. - там уже целый букет статей против самой элементарной свободы слова. На свежевведенную статью 280.1 - “призывы к сепаратизму”, т.е любое упоминание, что колониальная лоскутная империя РФ рано или поздно должна распасться и что ее народы и регионы имеют законное право на независимость, - один из блогеров в ЖЖ отозвался риторическим вопросом: “Почему в других странах проходят референдумы о судьбе тех или иных регионов, а у нас только добавляются новые статьи в УК?”...

Россия болеет некоторыми из тех же болезней, что и весь мир, но при неизменно более высокой температуре. Но все же большинство ее болезней уникально. И главная, основополагающая русская проблема, если ее выразить одним словом, называется так: БЫДЛО.

“Страницы книг листая
И слушая эфир,
Мы чуем запах стаи,
Заполонившей мир”, - пишет поэт Юрий Нестеренко. Он говорит о мире, но главным образом имеется в виду, конечно же, Россия. Страна, уникально и по-своему перевернувшая европейскую проблему массовой миграции: только здесь коренное население хуже, опаснее и реакционнее, чем мигранты!..

Проблема засилья чужаков-мигрантов, принадлежащих к иной расе, нежели коренное население, кажется общей для России и Европы. Но это только на первый взгляд.

В Европе символом борьбы с негритянско-арабским засильем может считаться Брейвик, отбывающий сейчас свой 21-летний срок в Норвегии. Засилье там – не только в Норвегии – действительно впечатляет: достаточно вспомнить тотальные погромы, грабежи магазинов и поджоги автомобилей мигрантами во Франции и Англии, начиная с парижских погромов осени 2005 года. В столице Норвегии Осло – как говорил в своей речи на суде Брейвик – количество инорасовых мигрантов сравнялось уже с количеством коренных норвежцев.

Таджики и узбеки (самые массовые мигранты) едут в Россию не громить магазины и не жечь автомобили, а работать за гроши на тяжелых физических работах – стройках, уборке дворов и т.п. (В Европе они обычно не работают – на жизнь им хватает пособий от сердобольных европейцев на их многочисленных детишек). Ментально узбеки и таджики, конечно, тоже ближе к русским, чем арабы и негры – к французам, а индусы и пакистанцы – к англичанам.

Так что, как бы кто ни пытался уравнять проблемы миграции в Европе и России, - это разные материи. Брейвик, создавая некую организацию “белых политзаключенных и военнопленных”, тоже не против был принять в нее коллективным членом организацию (если это не миф, конечно) русских нацистов-политзаключенных, сидящих за убийства таджиков, возглавляемую Николой Королевым – осужденным на п/ж организатором взрыва Черкизовского рынка в 2009 году в Москве. Можно только посочувствовать европейским правым политзэкам, если у них и впрямь появятся такие “коллеги” в России.

Европу, конечно же, надо спасать от засилья арабов и негров, - ибо там действительно есть что спасать и Европе действительно угрожает опасность. Наследница великой Римской империи, родина свободы, отчизна многих великих революций, где королей казнили еще в 1649м и 1792м, где впервые возникли идеи прав человека, равноправия, либерализма, либертарианства, просвещения, отчизна Вольтера, Руссо, Дидро... - сегодня находится под гнетом новых варваров, нашествие которых уже обернулось попытками устанавливать целые “исламские районы” в Лондоне и диктовать жителям Парижа, в чём им можно и в чём нельзя ходить (ответом на что и стали такие антилиберальные меры, как запрет хиджабов и никабов)...

Никакого ислама, в то же время, не устанавливают в России приезжающие сюда узбекские, таджикские и киргизские гастарбайтеры, - в основном потому, что после 70 лет советской власти, официально преподававшей в школе, что бога нет, - ислам по-настоящему не органичен, не естественен, а, наоборот, явно искусственен даже у тех гастарбайтеров, кто родился уже после 1991 г. и даже читает намаз 5 раз в день. Этому они больше учились сами, по книжкам, чем с детства у дедушек-бабушек и тем паче – родителей, вполне советских людей...

К тому же, десятилетия проживания в одном интернациональном тоталитарном лагерном бараке с русскими очень сказываются, - даже молодые, даже совсем неграмотные таджики/узбеки/киргизы ментально куда ближе к русским, чем арабы и негры – к французам, а индусы и пакистанцы – к англичанам (да, наверное, и чем турки к немцам тоже).

Самое же главное – что Россию, в отличие от Европы, абсолютно не жалко. Это вековая страна рабов, дикарей и варваров, вечная угроза цивилизованному миру – Западу, от Новгородской республики до США – так что жалеть тут попросту нечего. Пусть в московском Кремле среднеазиаты разместят отары своих овец (хотя, конечно, где тут пасти овец, - не на асфальте же! :), сожгут все древние монастыри, как их сожгли в Косово, а древнюю церковь Покрова на Нерли превратят в мечеть, - ну вот ни капельки не жалко, и всё тут! Хотя, конечно, ничего подобного робкие, спокойные таджики с узбеками и киргизами никогда не сделают, несмотря на знаменитые воинственные эскапады писателя Эдуарда Багирова от их имени в адрес русских…

Так что пусть в Европе живут европейцы, голубоглазые и светловолосые потомки викингов и крестоносцев, а азиаты (и африканцы тоже) пусть живут в нашей родимой Азиопе! :) Идеально было бы выселить их из Европы – в Россию! (Хотя это и нереально, конечно, - как нереально, увы, и просто выселить их из Европы обратно в Африку). Тем не менее, коренным европейцам стоит теперь голосовать только за антимигрантские правые партии, переживающие в последнее десятилетие заметный подъём, - это дает шанс не только на изменение мигрантской политики этих стран (ужесточение правил въезда, как это уже было сделано в Дании), но и на отмену халявной кормежки – всевозможных пособий на детей и т.п. “социалки”, после чего европейские страны попросту перестанут быть привлекательными для новых орд африканцев и азиатов, едущих туда каждый день.

А вот в России таджикам, узбекам, киргизам, а уж тем паче кавказцам следовало бы всячески помогать в организации беовых дружин самообороны и вооружении их автоматическим и пр. огнестрельным оружием для защиты от погромов типа бирюлевского (Москва, октябрь 2012 г.), от нападений нацистов, “футбольных фанатов” и пр. Это, во-первых, было бы просто справедливо; во-вторых – помогло бы перевести ситуацию из нарастающей волны погромов беззащитных мигрантов в ВОЙНУ; в-третьих – эта война, несомненно, заметно помогла бы наконец расшатать и обрушить преступное российское государство, не имеющее вообще право на существование и равно враждебное как мигрантам-гастарбайтерам, так и небольшой еще остающейся здесь горсточке нормальных, приличных, цивилизованных русских...

То бишь – две абсолютно разные и противоположные стратегии в Европе и России по, казалось бы, одному и тому же вопросу – диктуются прежде всего абсолютно разным качеством исходного материала. Европа – родина свободы и просвещения, там есть что спасать. Россия – страна рабов и родина всяческого мракобесия, спасать и жалеть тут абсолютно нечего. Наоборот – спасать уже давно надо не Россию, а ОТ России...

Фундаменталисты исламские (из приезжих мигрантов) смыкаются с фундаменталистами христианскими (из местных – будь то в Европе или России) в одном: в тотальном отрицании прав меньшинств. Исламисты проводят это более грубо на практике, а христианские фанатики подробнее и, так сказать, тоньше объясняют теоретические основы своей нетерпимости. Главной причиной они выдвигают... демографию. Мол, разрешение однополых браков уменьшает рождаемость, и потому-то, мол, вымирают европейские народы, уступая свою территорию азиатам. (Исламисты, понятно, проблем с демографией своих народов не испытывают и ссылаются просто на запреты от Аллаха и пророка Мухаммеда). Вроде, на первый взгляд это кажется убедительным, если бы... Если бы не трогательная в своем идиотизме уверенность этих гомофобских проповедников в том, что, например, гомосексуалистом человек (особенно ребенок) может стать, просто пообщавшись с геями, послушав их “пропаганлу”, в крайнем случае – попробовав однополый секс (наиболее умственно убогие говорят даже, что и испытав его против воли, то бишь подвергшись изнасилованию...)

Именно на этом феномене непроходимого идиотизма построен нашумевший в мире гомофобский закон “о запрете пропаганды гомосексуализма”, принятый в России в 2013 г. По сути, этот закон – лишь жалкий фиговый листок, маскирующий бешеное желание русских – и отсюда столь же бешеное желание их чекистской властной элиты – вернуть уголовное наказание собственно за сами гомосексуальные отношения. Свое личико – точнее, лютый гомофобский оскал – русские уже показали вовсю, разгоняя толпами фашистов любые робкие попытки провести где-либо в РФ гей-парад, а также – еще в 2012 г. - массово, больше 60%, ответив на соцопрос, что, мол, да, геем можно стать в результате “пропаганды” и общения с другими геями, - и потому, мол, с “гомопропагандой” надо бороться такими вот позорными законами...

На Западе тоже не отстают, - целую книгу написал еще в середине 2000-х о вреде свободы нравов и опасности гомосексуализма для демографии Бьюкенен, один из бывших кандидатов в президенты США. Но – увы и ах для фундаменталистов! - человек живет не только для размножения, и этим именно отличается от животных.

Смерть все равно неизбежна, - для человека, для его потомков, для его рода, народа, страны, человечества, Земли и всей вселенной. Смерть неизбежна, жизнь коротка, бренна и ничтожна, и еще больше ухудшать её качество этими (само)ограничениями и запретами ради (искусственного) продления жизни рода или народа, - глупо по отношению к себе, абсолютно преступно по отношению к другим! Перед смертью не надышишься, как говорится. Во-первых, геями не становятся от “пропаганды”, а рождаются, и всегда, во все времена и во всех странах стабильное их количество – 3-5% - ровно никак не влияет на увеличение или уменьшение рождаемости. Ну, а во-вторых, если бы даже и влияло - люди не животные, нация – не стадо коров, чтобы жить чисто биологической жизнью – есть, спать и размножаться – ради непрерывного увеличения поголовья. Жизнь человека может быть куда разнообразнее и насыщеннее, если не ставить себе демографических целей, а жить чисто для себя. Длить ее за счет качества явно не стоит. Так что – заботники о росте популяции путем запрета однополых браков и всякого другого ущемления прав меньшинств идут лесом!..

Таким образом, как мы выяснили, свобода – это не “всем сестрам по серьгам”, не уравнительное распределение материальных благ так, чтобы у всех было поровну, а скорее как раз борьба с таким уравнительным распределением. Свобода – это “как потопаешь, так и полопаешь”; это ребенок, брошенный с лодки прямо в воду для обучения плаванию: выплывет – значит выплывет, потонет – значит потонет. Материально помогать одним, как и давать духовные привилегии, можно только за счет других, что грубо нарушает права этих других, уничтожает свободу и открывает путь к тоталитаризму.

О материальном распределении как основе тоталитаризма мы уже говорили и поговорим еще, - тем паче, что в России сейчас государство с каждым днем все активнее вмешивается в экономику, - обнаглевший охранник все больше и больше навязывает покупателям и продавцам на рынке свои правила и ограничения. Но и в духовной сфере этой безумной страны происходит то же самое, только куда более быстрыми темпами. Мизулины, энтео, кириллы фроловы, “тесаки”, ройзманы, милоновы, охлобыстины, яровые, - вот тот сброд, который определяет духовный строй нынешней России, а именно – сползание в православную религиозную архаику, в дикость, в мракобесие, в средневековье, - но, увы, средневековье, основанное на новейшей электронике XXI века, когда огромные списки всяческих запрещенных этой новой инквизицией материалов и книг публикуются в интернете, а в тюрьмах каждый шаг упеченных туда за “богохульство”, “оскорбление чувств верующих” или “пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений” круглосуточно фиксируют видеокамеры...

Мракобесие, мракобесие, мракобесие, тотальное и воинствующее, наглеющее с каждым днем всё больше, - вот то чудовище, которое уже породил сон разума 140 миллионов спившегося русского быдла. Если, конечно, допустить, что у этого быдла вообще был когда-либо разум...

Особенно грустна и мрачна судьба горсточки интеллигенции в этой гиблой, пропащей, окончательно потерянной для мира стране, - интеллигенции, которая исторически тут никак не может определиться для самой себя, чего же всё-таки она хочет – конституции или сервюжины с хреном, - и всё пытающейся усидеть на двух стульях, вопреки очевидности, - как-то примирить в своей голове непримиримые противоречия, вроде того, что власть, мол, плохая, а вот “народ”, по заказу которого власть и творит все свои преступления, чьим вкусам она и старается потрафить, - “народ”, мол, хороший, ни в чем не виноват, его просто надо просвещать, объяснять ему, что хорошо и что плохо, - и это в то время, когда интернет широко доступен, и даже блокировку разных “экстремистских” сайтов обойти существует множество способов. Было бы желание знать правду!.. - но вот желания-то как раз у спившегося “православного народа-рогоносца” и нет, в этом-то главная проблема России. Меньшая часть быдла в России поддерживает зло, мракобесие и тиранию сознательно, будучи им привержено; бо'льшая часть – просто по своему тупому безразличию и вечному пьянству (широко распространенное голосование за Жирика “по приколу” - яркий тому пример). Как стрелка компаса, будучи отпущенной в свободное плавание, всегда разворачивается на север, - так же точно и русское быдло, неважно, пьяное или трезвое, с высшим образованием или вообще без образования (даже школьного), будучи отпущено в вольное плавание, на свободу, имея возможность свободно реализовывать все свои предпочтения и вкусы, - всегда делает выбор в пользу диктатуры, тирании, мракобесия, диких средневековых предрассудков, иерархии, гомофобии, антисемитизма и т.д. и т.п. Из свободы, когда она на короткие мгновения появляется в России (8 месяцев в 1917 и 3 года в начале 90-х, если не считать короткого периода правления Лжедмитрия I в XVII веке) это быдло всегда тотчас создает себе новую диктатуру, еще более свирепую, чем прежние, - правда, в 90е переходный период, период качания и перетягивания каната между добром и злом длился в России еще целых 5 лет – от начала первой агрессии против ЧРИ в декабре 1994 до начала второй в сентябре 1999. Таким образом, можно считать окончательно установленным, что так называемый “народ” (быдло и пьяный сброд) в России гораздо хуже, мракобеснее и реакционнее власти. Конечно, теория о “правительстве – единственном европейце” уже давно не работает, но народ, немалая часть которого – зэки в лагерях – настолько адаптировали навязанную им “мусорами” кастовую систему, что поднимали не раз бунты в ответ на попытки администрации лагерей уравнять “обиженных” в правах с остальными зэками, посадить за один стол, вообще – не соблюдать эту гнусную сегрегацию, - такой народ вообще не имеет права на существование!..

Нормальному народу, наверное, хватило обычного просвещения, обучения, привития интеллигенцией нормальных ценностей, тяги к свободе и справедливости. Но в России это абсолютно не помогает, - любые идеи о свободе, о разрушении родных мифов, стереотипов и кастовости решительно отторгаются быдлом; более того – сегодня идеалистов-народников, желающих просвещать и “сеять разумное, доброе, вечное” еще не так уж мало, но – сами они мутируют в ходе своих проповедей, съезжают на уровень того быдла, которому проповедуют свободу; их засасывает то же вековечное болото...

Принципы свободы просты, логичны и универсальны для всего мира. Если экономика усложняется благодаря научному прогрессу, то “духовная” и вообще межчеловеческая сфера остаются неизменными. Скажем, геем не становятся от общения с геями, от просмотра гей-порно или от случайно услышанного обсуждения проблем гей-сообщества, - геем надо родиться. Сексуальная ориентация ни в коем случае не может служить основанием для выделения всех, у кого она “неправильная” (по мнению носителей другой ориентации, составляющих в данный момент в данном месте большинство) в отдельную касту, лишённую прав и человеческого достоинства, де-факто используемую как рабы, для всех тяжелых и грязных работ (как это многие десятилетия потсоянно происходит во ВСЕХ бесчисленных лагерях России и всех ее бывших колоний, которым русские сумели навязать это гнусное наследие своего колониализма). Тот, кто сидит за одним столом или пьет из одной кружки с геем (а тем паче – с тем, кого ОБЪЯВИЛИ “геем” только за то, что он взял сигарету или кусок хлеба из рук таких же мнимых “геев”, объявленных таковыми раньше него), - не “зашкваривается”, не “законтачивается” и т.д., с ним не происходит ровно ничего плохого, потмоу что пить из одной кружки с реальным геем, а тем паче с мнимым, - это абсолютно нормально, в этом нет ровно ничего плохого; как и в том, чтобы сидеть за одним столом и пить из одной кружки с тем, кто практиковал оральный секс со своей партнершей, тоже нет ровно ничего плохого, и в таком оральном или гей-сексе самом по себе – тоже нет абсолютно ничего плохого, и никакому ущемлению их прав по такого рода причинам эти люди не подлежат.

Или, например: никто не обязан уважать чьи-либо “чувства верующих” и любые другие религиозные заморочки в ущерб своим чувствам, своим правам и своей свободе слова. Что для одних “свято”, для других вполне может быть презренно, враждебно или просто безразлично, - и это абсолютно нормально, никакого “разжигания” в этом нет, каждый имеет право свободно выражать отношение к любым божествам и их культам, - на то и существуют свобода слова, свобода совести, равенство граждан перед законом. Но – в России и они НЕ существуют, в том-то все и дело, как, кстати, и конституционные принципы отделения церкви от государства и равенства всех конфессий. Чекистская РПЦ могла бы еще хоть как-то сохранить лицо, если бы в ответ на попытки государства сделать из нее новый идеологический отдел ЦК КПСС, на попытки навязать государственным рабам это фальшивое казенное “православие” для удобства управления рабами, - отвечала бы: нет уж, соблюдайте собственную Конституцию: или уж оба рождества – католическое и православное – государственные выходные, или ни одно; или все конфессии (хотя бы только зарегистрированные “традиционные” - хотя и эта сегрегация тоже возмутительна!) внедряются в школу, армию, тюрьмы и пр. (хотя это тоже незаконно само по себе!) - или уж ни одна, чтобы не создавать “православию” столь явных и грубых привилегий. Но о такой совестливости среди старых агентов КГБ в рясах, понятно, нет и речи. Они радостно приветствовали”закон” 2013 года о “защите чувств верующих”, карающий в (пока еще, формально) светском государстве тюрьмой за “богохульство”, - не говоря уже об их полной поддержке судилища 2012 г. над “Pussi Riot” за “богохульство” и ссылок уголовного обвинения в светском государстве на решения древних церковных соборов!.. Понятно, что это не просто не свобода – это уже откровенное средневековое мракобесие на новейшей компьютерно-технической базе. Понятно, что в ответ атеисты имеют полное право заявить, что их чувства оскорбляет вид роскошных и помпезных культовых зданий в честь несуществующего “бога” и мифических “святых”, все “чудеса” которых – грубый вымысел и подделка, и потребовать сноса всех церквей (а из них в России 99,999% принадлежат РПЦ, а если формально и не принадлежат, как ХХС в Москве, то все равно в них проводит службы именно РПЦ). Однако в общем и целом нам ясно: болезнь зашла так далеко, что давно уже стала совершенно неоперабельной. “Доктор сказал: “В морг!” - значит, в морг!” - вот единственно правильный и самый революционный лозунг для нынешней России. Всё безнадёжно, никакие слова и уговоры, никакое просветительство уже не помогут, - этот смердящий, вовсю разлагающийся труп нельзя уже никак гальванизировать, его надо скорее закопать, чтобы он не заражал остальное человечество. Реформировать Россию в нормальное, европейское, демократическое государство невозможно; ее надо уничтожить, это единственное решение проблемы; и уничтожить её можно только силой, точнее – полным напряжением всех имеющихся сил...

Нет никакой надежды и никакого смысла верить, что из тысячелетних, генетических, потомственных рабов, жалких холопов тоталитарного государства, когда-либо, ценой каких угодно усилий, путём самого самоотверженного просветительства получатся свободные, самостоятельные граждане, понимающие собственное человеческое достоинство, не согласные терпеть тиранию, способные ниспровергнуть её – и создать (нанять) себе государство в его настоящем виде – охранника жизни и собственности граждан, максимум – их наемного менеджера по распоряжению активами. Такого в России не произойдет никогда, - тем паче, что попыток уже делалось множество, и ни одна не увенчалась успехом. “Катакомбный историк” Новодворская когда-то насчитала их целых 18 – начиная с Избранной Рады, которую собрал вокруг себя в начале своегое царствования “молодой реформатор” Иван IV. Чем кончилось царствование – известно, как известна восторженная кличка, данная подданными этому царю за то, как много и как исступленно он их убивал... А самая грандиозная попытка такого рода – с конца 80х по начало 2000х – провалилась только что на наших глазах.

Таким образом, признав абсолютную бесплодность всех прежних и тотальную бесперспективность всех будущих попыток такого рода, - эпоху реформаторства, просветительства и народничества в России можно считать окончательно завершенной.

Естественные человеческие права существуют так же, как электричество, - его нельзя увидеть, но оно есть; как силовые линии магнита, - их тоже не видно, пока не поднесешь лист с опилками. Никто никому ничего не должен, - несмотря на все “священные долги”, втащенные тоталитарно-имперским коллективным подсознанием миллионов быдла даже в ельцинскую конституцию, писавшуюся в 1992-93м, на максимальном пике русской свободы. Излишне говорить, что основная глава этой Конституции - “Права и свободы”, издевательски объявленная Путиным неприкосновенной, уже 14 лет как полностью растоптана, профанирована и проституирована; в этой главе не осталось буквально ни одной статьи, которая в повседневной российской жизни не нарушалась бы самым наглым и открытым образом. (Только что описанные выше привилегии РПЦ – лучший тому пример.) Формально – действуют на этой территории не только Конституция, но – выше её, как в ней же прописано – международные договоры и пакты о правах человека, подписанные еще СССР, но никогда им не соблюдавшиеся. Первая фраза преамбулы Всеобщей декларации прав человека 1948 г. - “Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах”, - казалось бы, просто формализует де-факто наличествующую реальность. Однако же – в России, стране – постоянном члене СБ ООН – а Декларация 1948 г. как раз ООН и была принята – во всех уголовных лагерях существует грубая, отвратительная кастово-иерархическая система, в которой тысячи и тысячи членов самой низшей касты - “обиженные” или, в грубом просторечии остальных, “пидорасы”, лишены полностью всякого достоинства, всяких прав и вполне официально не считаются за людей, причем подобную ситуацию в 99,999% случаев поддерживает и государство в лице администрации лагерей...

Рабы и мазохисты, мазохисты и рабы... История полного закрытия в 2009 г. в России всех казино и тотального запрещения игорного бизнеса (кроме четырех мифических игорных зон, в том числе на Дальнем Востоке...) особенно ярко раскрывает суть самой этой страны и её населения. Государство в лице Думы, не имея на то абсолютно никакого права, предприняло акт наглого и грубейшего вмешательства и в частный бизнес, и в личную жизнь граждан: запретило законом все казино, игровые автоматы и пр. Владельцы казино понесли огромные убытки – фактически просто потеряли свой бизнес. “Простым” жителям, играющим не в казино, а у игровых автоматов в ближайшем продмаге, это было официально, внаглую запрещено, - фактически государство лишило их любимого развлечения и сказало: Хотите играть? - езжайте на Кубань или Дальний Восток, а ближе – хрен вам, а не игровые автоматы!..

И что же? Тишина... Бизнес не восстал против государства, не потребовал убрать эту грабительскую власть и вернуть ему потерянное, да еще с упущенными доходами от закрытых казино, в полном объёме. А “народ” (сиволапое пьяное быдло), - о, тот был вообще счастлив!!. Конечно, и при приёме самого закона думцы и СМИ рьяно ссылались как раз на “требования народа”, - типа, бабульки-пенсионерки проигрывают в аппараты всю свою пенсию, поэтому, мол, надо закрыть вообще весь игорный бизнес, включая казино “Кристалл”, крупнейшее в Европе. И вот – сбылась мечта идиотов...

Если просто поговорить с ними, с “пролами”, на эту тему – они счастливы от запрета ИМ ЖЕ любых легальных азартных игр и полностью этот запрет поддерживают. Почему? - Ну как же, теперь простые люди, всякие пенсионеры, алкаши, молодежь и пр. не проигрывают в автоматы все деньги, как раньше, когда у них у всех была зависимость, игромания, и они не могли остановиться. Т.е. - вопрос о том, чтобы они сами себя контролировали и сами за свои действия (проигрыши, в частности) отвечали, не стоит вообще. Они и не пытаются сами жить правильно, бороться со своими комплексами, проблемами, маниями и пр., об этом и речи нет. Они зато рады, что им играть и проигрывать наконец-то запретило государство. Им же запретило – и они же рады этому. Т.е. - мазохизм налицо. Напоминает женщину, которая втайне хочет, чтобы ее изнасиловали, правда? И если начинаешь им говорить, мол, не играй ты, и всё, а всем остальным из-за твоих проблем нефиг запрещать, - они обычно отвечают в духе: ну как же, я вот не могу сам остановиться, и всё; или – ну а что же мне еще делать, если пойти в районе больше абсолютно некуда, кроме как в игровые автоматы?.. Подразумевается, что государство обязано решать их проблемы за них – и при этом за счет других людей: как владельцев игрового бизнеса, так и нормальных игроков, которые не страдают зависимостью, не проигрывают всю зарплату до копейки в день ее получения – и не склонны по этой причине требовать тотального закрытия всех казино и автоматов (вместо того, чтобы попытаться переделать себя и избавиться от игромании). Совершенно извращенный подход, вывернутая наизнанку психология: вместо самодостаточного, ответственного, разумного и сильного индивидуума, достающего из чехла ружьё в ответ на попытки государства ему что-то запретить, - жалкие, бессмысленные, безвольные, насквозь пропитые и проколотые наркотой создания (излишне говорить, что, разумеется, так же точно поддерживающие и запрет наркоты), донельзя счастливые, что государство наконец-то решило (варварским способом!!) их проблему за них, растоптав при этом права и материальные интересы еще множества людей.

Рабы и мазохисты, - как и было сказано...

Монархический по орнаменту и декоруму, советский по внутренней сути, - так, наверное, можно было бы определить стиль государственности путинской Русни. Таковым он был уже и 10 лет назад, по итогам прошедшего первого путинского срока. Ибо сутью, прежде всего заимствуемой путинской Русней у сталинско-брежневского Совка, является, конечно, тоталитаризм. А тоталитаризм – явление чисто советское, этакое ленинско-сталинское ноу-хау, - при царях его не было; власть тогда тоже была изуверски жестока со всеми, кто попадался ей под руку и не хотел жить по установленным ею драконовским правилам. Но все же тогда власть еще попросту не была способна дотянуться до КАЖДОГО нелояльного, - и только в этом смысле не была еще тоталитарной. Какие-нибудь баптисты, штундисты или духоборы могли где-то в глуши прятаться от нее – и жить, и молиться по-своему, допустим, несмотря на формальный государственный статус православия. Не было еще ни вертолетов, ни спецназа, чтобы буквально прочесывать тайгу в поисках “ослушников”, - и это подтверждает теорию о том, что тоталитаризм устанавливается и нарастает с развитием технического прогресса, что бесспорный прогресс в мире один только и есть – технический, и что в изначально диких, варварских, предрасположенных ко злу странах (ярчайшие примеры – Россия и Китай; говорить тут можно не только о странах, но и о цивилизациях) технический прогресс лишь усиливает общественно-государственный регресс, озверение, одичание и стремительный рост тоталитарных тенденций государства, направленных против любого инакомыслия в обществе. Разыскивают “ослушников государевых” теперь с помощью повсеместных (тотальных, то бишь, и тотально контролирующих пространство городов) видеокамер, обнаруживают с помощью компьютерных баз данных, доступных в любой мусорской дежурке, и с помощью логов сотовых компаний, отслеживающих перемещение его телефона, а под домашний арест сажают с помощью новейших неснимаемых электронных браслетов. Прогресс!..

Естественно, привыкнув тотально контролировать в советское время свое население, не оставлять ему ни одной щели в пространстве для неподконтрольности государству и ни одной “крамольной” мысли в голове каждого жителя империи, - государство не собирается и сегодня отказываться от этой мании контроля, ставшей самой сутью советского – а вслед за ним и любого, но возник-то он в СССР – тоталитаризма. Пусть с контролем за передвижением (видеокамеры, сотовые сети и пр.) дело идет лучше, чем с контролем за мыслями (тут в основном принимаются глупейшие запретительные законы, типа запрета гомопропаганды, и делаются неуклюжие смешные попытки цензуры интернета и блокировки сайтов), - эта чисто тоталитарная, то бишь вполне себе советская, суть государства торжествует в России и сейчас, спустя 23 года после формального краха СССР. И никакие двуглавые орлы и царские флаги, никакое помпезное празднование юбилеев династий Романовых, никакая эта монархическая эта мишура по ТВ и на улицах – не убедит вдумчивого наблюдателя в том, что путинщина якобы всерьез решила вернуться от СССР к царской России – к той России, где еще не было ТОТАЛЬНОГО контроля за гражданами и их мыслями, где за листовки против власти полагалась не каторга (ставшая позже в СССР называться “лагерем”) а всего лишь ссылка, и т.д. и т.п. Химера монархии не сможет нас обмануть: монархические символы и вся прочая мишура попросту навешиваются на железобетонное здание советского тоталитаризма, целехонькое до сих пор; смысл монархических символов тотальная путинская пропаганда легко заменяет другим, подгоняя его под изменившуюся реальность и под текущие нужды власти. К тому же – от советских символов тоже никто не собирается здесь отказываться. Достаточно вспомнить, что мавзолей с Лениным в нем, как и всё кладбище большевистских “героев” и вождей, продолжают оставаться на Красной площади, осеняемые светом красных звезд на кремлевских башнях. Не говоря уже о том, что с каждым годом всё более и более заметно: главной, по сути, ЕДИНСТВЕННОЙ идеологической подпоркой всего государственного здания РФ остаётся один лишь миф о “великой победе над фашизмом” 1945 г. - идеологема чисто и стопроцентно советская. Идеологическая молотилка Администрации президента легко и непринуждённо сочетает эту “победную” советскую лабуду с двуглавыми орлами, свечками и молитвами “за родину”, с диким мифом о Сталине, приказавшем якобы облететь фронт самолету с иконой на борту, и т.д.; на советских Поклонной горе и Мамаевом кургане строятся елейно-”православные” церкви-новоделы, и т.д. - в то время, как с точки зрения настоящей романовской монархии Сталин, все его политбюро, все генералы и пр., “выигравшие” эту войну, были всего лишь абсолютно незаконно захватившей в 1917 г. власть бандой узурпаторов, убийц и цареубийц, а никакими не “героями”, не “победителями фашизма” и не “маршалами победы”...

Т. е, легче старым символам придать новый смысл (хоть и абсолютно нелепый для посвященных), чем на самом деле вернуться к старой сути этих символов, выпустив из рук приобретенные после их крушения новые традиции и рычаги управления. Как бы ни менялись гербы, флаги, гимны, - от ВЧК-НКВД-КГБ к пыточному приказу и тайной канцелярии никакого возврата быть не может, и в этом самая суть внешних метаморфоз русской государственности.

Собственно, нынешнее приспособление царской мишуры к советской диктатуре – не первое в истории этой страны. Зрелый сталинизм, созрев где-то в середине 30х, именно этим и занимался. Поле было непаханное, работы – непочатый край, так что вернуть тогда успели далеко не всё. Чины и ордена в армии, погоны, казачество и казачью форму, раздельное обучение школьников и т.п. - в то время, как общество старых политкаторжан было закрыто, а сами они – старые революционеры, в том числе и составлявшие первое – ленинское – политбюро, хоть и успели превратиться к тому времени из революционеров в бандитов и международных гангстеров – были практически все расстреляны. Сейчас точно так же не осталось во власти никого, кто ассоциировался бы с перестройкой и первыми ельцинскими годами, а все бюрократы, с самого верху и до низу, - оголтелые сторонники теории “в СССР было не только плохое, оттуда можно многое взять”. То бишь, сквозная преемственность налицо. Путинская Рашка наследует совку, который во многом наследовал царской России, - хотя расширил и обогатил ее опыт всяческих преследований и травли, введя в обиход новое фундаментальное понятие – тоталитаризм. Эта преемственность в русской государственности неизменна. Попытки же РФ якобы напрямую наследовать России царской – есть лишь мишура и бутафория, эллегические вздохи и ностальгия не более того. Орлы-то могут быть и царскими – методы управления, контроля, промывки мозгов все равно были и останутся советскими, гораздо более жесткими...

Собственно, это не что иное, как знаменитая гегелевская триада – тезис, антитезис, синтез – в приложении к истории. Россия царская; потом советская, возникшая сперва как отрицание царской, но быстро начавшая съезжать назад, в то же болото; и, наконец, нынешняя, соединившая в себе все самые гнусные черты той и другой. Химически чистый образчик зла, так сказать, - страна, освобожденная от принудиловки как церковной, так и советской, отпущенная в вольное плавание – и вот приплывшая, нашедшая таки свой путь – возведенный даже не в квадрат, а в n-ную степень синтез принудиловки той и другой. Отпущенная на волю, стрелка русского компаса естественным и непринужденным образом развернулась ко Злу. Квадрат путинской гипотенузы оказался воистину равен сумме квадратов катетов – царского и советского, а может быть, даже и превзошел их...

Облучение изначально рабской почвы жалкой и убогой Расеи, об убожестве которой писал еще Чаадаев, новейшей большевистской тоталитарной радиацией, - что оно дало нам? Антиселекцию на протяжении 70+лет – и мутацию на выходе. Результат этой мутации называется homo soveticus, и в годы перестройки, когда говорить можно было свободно, выражение это было очень популярно в СМИ. Когда все лучшие целенаправленно, год за годом, десятилетие за десятилетием, уничтожаются, а остаются и дают потомство лишь худшие – приспособленцы, активисты, вертухаи, стукачи и палачи, - то сегодня на выходе имеем то, что имеем... И – как бы ни была гнусна и царская Россия, но все же кое-что, потерянное с ней, нам уже не вернуть – и этого “кое-чего” сильно не хватает сегодня.

Твердили обыватели
Набор трескучих фраз,
И шли завоеватели
На Польшу и Кавказ, -

писал о царкой России Юрий Нестеренко. С тех пор, увы, география завоевательно-карательных походов сильно расширилась. Но – как бы ни было в ней гнусно, тяжко и душно, хоть Герцен и называл жизнь нормального человека в России его времени “мучением с платком во рту”, - но есть одно обстоятельство. Лет 200 – если считать с петровских реформ – развитие империи шло все-таки относительно стабильно, естественным – хотя и очень мрачным, конечно – путем. Преследовали штундистов, староверов, инакомыслящих разного рода, - но не было еще тоталитарной, до всех добирающихся сталинской метлы, не было таких безумных встрясок, как, допустим, чистки 20-х гг. XX века, когда из ВУЗов выгоняли всех студентов “непролетарского происхождения” - только за это самое происхождение.

Потому-то среди всего этого мракобесия, карательных походов и пр. - смогли все-таки вырасти и созреть Каракозов, Соловьев, Желябов, Михайлов, Перовская, Гриневицкий, Фигнер, Засулич... Им не сумели промыть мозги так, как промывали потом в пионерии и комсомоле, - мозгопромойка была еще не та, не той мощности... А потом, после мрачных 80х, после казненного в 1887-м только за попытку повторить первое марта Александра Ульянова, - оказался возможен всего через каких-то 15 лет уже эсеровский террор! Не получилось выкосить и выжечь так, напугать всех мыслящих настолько, как потом у Сталина, - чтобы, как писала Новодворская, в конце 80х люди еще не оттаяли от этого страха, не набрались решимости создавать что-то антисоветское...

Герои погибали – но общество, студенчество, интеллигенция, сумевшие сформироваться даже под жандармским гнетом царизма, рождали новых героев! А все потому, что в той, царской России в головах интеллигенции была еще здоровая, нормальная атмосфера, не отравленная еще позднейшими тоталитарными ядами страха, предательства и всякого рода приспособленчества. Конформизм даже за мрачные 80е не стал образом мысли и жизни просвещенного, здорового умственно и нравственно меньшинства, и за Желябовым, Гриневицким, Михайловым и Соловьевым были Савинков, Каляев, Созонов, братья Гоц, Гершуни и Фанни Каплан! Выражали в социально-экономическом смысле эсеры, конечно, крестьянство - но формировались в основном из интеллигентской среды; и не их программа, конечно, но их методы (“Я хочу работать в терроре” Савинкова) – это тот огонь, который только и можем мы взять из прошлого, ибо другого огня там просто нет...

Не то сегодня! Большевистский тоталитаризм попросту выкосил старую, склонную к самопожертвованию интеллигенцию, - расстрелял или сгноил в лагерях. Взамен он обучал себе новую – а с 60х гг. процесс этот принял уже массовый и стихийный характер – лже- или квазиинтеллигенцию, которую Солженицын исключительно точно назвал “образованщиной”. Режиму нужны были, говоря его языком, инженерные кадры на производстве, - а этим инженерным кадрам, вышедшим на 95% из крестьян и закончившим какой-нибудь технический ВУЗ, нужна была высокая зарплата, премии, награды, квартира, дача, автомобиль... и ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах не нужны были никакие неприятности с начальством, с государством, с КГБ, никакое самопожертвование за идеалы (которые у этих людей как раз и состояли в квартире, даче, машине и пр.), ни – 7 лет лагерей за антисоветчину, ни – тем паче уж! - смертная казнь, которой в свое время почему-то не побоялся совсем юный Александр Ульянов...

И если в годы первой революции, плюс-минус пара лет, преподаватели и студенты в ВУЗах открыто сочувствовали эсеровскому террору, причем до такой степени, что собирали на него деньги, то... Среди более-менее неравнодушных к окружающим проблемам молодых образованцев, “интеллигентов” советской выучки, с родителями (ну дедами, в крайнем случае) в колхозе, - тех, на чьи курилки в НИИ ссылается Солженицын в начале “Жить не по лжи”, в основном это были именно молодые научные сотрудники, - среди них распространилась в 60-70 гг. конформистская теория “ненасилия”, лучше всего выражаемая лозунгом “Уважайте собственную Конституцию!”, придуманным Есениным-Вольпиным. Зерно упало на подходящую почву. Ни по изначальным причинам (многовековая крестьянская их природа), ни по сиюминутным (родители пережили сталинский террор, и это тоже отложилось в генах потомства) – ни к какому риску, насилию, террору эти люди были абсолютно не склонны. Не участвовать лично во Зле, не голосовать на собраниях за откровенную ложь и репрессии, - вот единственная программа-minimum minimorum, которую только и смог им предложить Солженицын: она вполне соответствовала духовному уровню этих людей, потомков вчерашних сталинских рабов. Ни на что большее они просто не были способны.

С тех пор так и пошло. Малюсенькая лучшая – наиболее совестливая и самоотверженная - часть интеллигенции проповедует ненасилие, выходит с плакатами о соблюдении законов на митинги – и садится на 15 суток, совершенно не обращая внимания, соответствуют ли эти её лозунги радикальнейше изменившемуся с 60х годов характеру законодательства (из демократического и прокламирующего множества прав оно стало откровенно репрессивным). Большинство же интеллигенции путинской России – вступает в “Единую Россию”, а уж духовно – ударяется в самое темное мракобесие, всякого рода религиозный дурман, нелепые мистические учения и т.п. Прячется от действительности, короче. Деградирует откровенно и усиленными темпами. Массово поддерживали геноцид в Чечне, агрессию против Грузии в 2008 г., а теперь, разумеется, пребывают в полном и исступленном восторге от аннексии Крыма; поддерживают – если и не самого Путина, то имперскую эту державность (способную и без Путина обойтись, если что, - самые рьяные откликаются на безумный телепоток оголтелой шовинистической пропаганды готовностью лично пойти воевать “за Россиюшку” со злобными “америкосами”, если – им покажется, что – есть такая необходимость...

А уж казённым, омерзительным, смрадным чекистским “православием” головы именно интеллигенции заморочены, а иконами именно её квартиры обвешаны до такой степени, - куда уж там простонародью! Простому, немудрящему, сиволапому быдлу, которое, в отличие от ученых и просвещённых интеллигентов, относится ко всей этой размалёванной иконной церковности вполне рационально, прямо по Белинскому: “Годится – молиться, а не годится – горшки покрывать”...

Почему, собственно, безнадежна Россия? Если коротко – ну, например, потому, что в 1917 г. с первых же великой Февральской революции наряду с думскими структурами, сформировавшими потом Временное правительство, возник в Питере и Совет рабочих депутатов. А почему он возник? Да потому, что он уже возникал и раньше, в годы первой русской революции, в 1905, и за 12 лет опыт этот вовсе не был забыт. Приехавший в мае 1917 г. в Россию Троцкий триумфально занял снова пост председателя этого Совета, который занимал уже в 1905 г. Можно, правда, спорить, насколько, до какой степени была революция 1905-07 гг. либеральной или же коммунистической (прототалитарной, то бишь). Но все же скорее была она и либеральной, как минимум “и”. Пресса выходила свободно, и отнюдь не только либеральная (одних сатирических журналов сколько было!..); думцев, правда, в 1905 еще не было, но зато Манифест 1905 г. послужил и созданию Думы (хотя парламентаризм плохо приживался на русской почве и тогда, и еще хуже – сейчас), и свободе партий, и т.д. Не по методам, не по действующим лицам – так хоть по результатам была революция 1905-07 гг. либеральной (насколько вообще возможно хоть что-то либеральное в России) – и память ее светла...

Но вот она, страшная закономерность, предвестник беды и краха: внутри, в самом лоне хиленьких, плохо приживающихся на почве Московии либерально-интеллигентских инициатив – сразу же, с первых же дней рождения этих инициатив возникает чудовищный паразит, солитер, угрожающий самому существованию этого хиленького, дохленького, умеренного либерализма – и даже не скрывающий этого! Паразит внутри, быстро разрастающийся до размеров бОльших, чем сам приютивший и ежедневно вскармливающий его интеллигентский худосочный милюковско-немцовский, родзянко-каспаровский либерализм!!. Он – как бы рядом, параллельно, но – в то же время он и внутри, и паразитирует вовсю: тема эта о 1917-м годе в советских учебниках истории так и называлась: “Двоевластие”. Да, Совет формально независим от Временного правительства, и руководит им сперва Церетели, а не Троцкий, - но Совет издает Приказ №1, фактически парализующий работу Временного правительства, делающий правительство ненужным, - потому что изначально, еще в 1905 г., Совет и был создан согласно известному лозунгу Парвуса-Троцкого: “Без царя, а правительство рабочее”. То бишь, Совет – это не парламент при правительстве, не другая “ветвь власти”, а – он сам и есть правительство в лице специально выделяемого для этих целей органа – исполкома, самого средоточия, так сказать, советской власти. (А то ведь у нас до сих пор бытует версия, что, мол, Ельцин в 1993 г. совершил ужасное “преступление” - “расстрелял ПАРЛАМЕНТ”, хотя это был всего лишь ленинско-троцкистский Верховный совет РСФСР образца 1917 года.) Советская власть принципиально отказывается от “буржуазного” принципа разделения властей, она сама себе и законодатель, и исполнитель своих же законов, и контролер за их исполнением (а никаких независимых от нее контролеров нет в принципе). Эту суть советской власти специально разъясняет и подчеркивает Ленин, взявший идею Парвуса-Троцкого на вооружение еще тогда же, в 1905 г. Т.е. - советская власть есть ничем не прикрытая и не ограниченная диктатура (Ленин так аттестует “диктатуру пролетариата”, но реализовываться-то диктатура пролетариата, по изначальному замыслу, должна именно через Советы, в которые “буржуазные“ партии просто не будут допущены).

И вот – за этот чудовищный монстр новой диктатуры голосуют больше, его слушаются больше, чем буржуазно-либерального Временного правительства (которое потом само тоже левеет). Ситуация еще качается. Вооруженные банды Совета (“красная гвардия”) свергают Временное правительство, берут штурмом Зимний дворец. После этого, в январе 1918, за большевиков, правда, голосуют в Учредительное собрание меньше, чем им хотелось бы. Но они – именно по этой причине – грубой силой разгоняют и его. Кадетская партия уже под запретом как “контрреволюционная”, - всё, либералы проиграли схватку на 70 лет вперед!.. В ближайшие 3-4 года придет черёд и социалистических партий – эсеров и меньшевиков. Солитер сожрал – и изнутри, и одновременно снаружи, парадокс истории! - своего хозяина-кормильца и тем покончил с “двоевластием”.

То же самое наблюдаем мы в России в наше время. Правда, в октябре 1993 на призыв красно-коричневых мятежников, окопавшихся в Верховном Совете России, вся страна и армия не поднялись, как им хотелось. Но все равно – рост всякого рода красно-коричневых партий, соборов, СМИ и пр. структур, рост их влияния и популярности шел с 1991 по 1993 вместе с тотальным падением авторитета Ельцина и изначальных идей Августа 1991 г. Нацистам в итоге хватило сил на нехилый мятеж, поддержанный такими государственными институтами, как ВС (хоть это и не “парламент”, как они его называли, - именно из-за непризнания принципа разделения властей) и Конституционный суд. Слава богу, что им не хватило сил победить.

Еще ближе к нам. Путинщина, 2-й срок упыря. Лимонов и его НБП, репрессируемая, переименованная в “Другую Россию”, но количественно все еще достаточно сильная, заключает союз с “либералами” немцовско-касяьновского (т.е. имперского) типа, проводит вместе с ними “Марш несогласных”, потом возникает “Стратегия-31”. В кулуарах Эдичка Лимонов открыто говорит (а потом одна такая запись всплывает и в интернете, - ищите по ключевым словам “Сраный Касьянов”), что “либералы” ему нужны только потому, что у них (якобы) денежные и медийные ресурсы, а самих их ни Лимонов, ни лимоновцы, адепты лозунга “Сталин, Берия, ГУЛАГ!”, не считают вообще за людей. Невооруженным взглядом видно: по численности и по организованности в этом союзе одна НБП дает столько же, сколько ВСЕ “либералы” в сумме, со всеми их мелкими партиями и принципиально беспартийными индивидуумами. Столько же, если не больше. Тоталитаризм и тут зримо мощнее – численно, прежде всего, ну и радикализмом/фанатизмом своих адептов.

То же самое мы наблюдаем и на “болотных” митингах 2011-12 гг. На любом из них – красных флагов, да еще если вместе с “имперскими”, всегда в разы больше, чем любых, могущих быть отнесенным к “либеральным” (от “Яблока”, скажем, до Либертарианской партии Шальнева, - у обоих флаги белые . :) Из всех задержанных “болотных узников”, включая и уже амнистированных, член номинально “либеральной” партии – РПР-Парнас – только один, это Кривов. В то же время членов левых и разного рода нацистских структур, ну пусть даже не членов, а симпатизантов, - гораздо больше, начиная с Акименкова и Кавказского.

То бишь, действительно, “Россия – левая страна”, как сказал в 1996 г. Зюганов. Это чистая правда. Либерализм, идеи свободы, хотя бы самой ограниченной, тут никак не приживаются, - сразу же прямо из них, или рядом с ними, вырастает – до чудовищных размеров – всякая левая мерзость, зародыш – или уже рассадник готового тоталитаризма. Вот потому-то Россия – в смысле реформирования ее когда-либо в свободную страну – абсолютно безнадежна.

11 февраля 2014 г. в фальшивых “теледебатах” якобы “противоположных” сторон по ТВЦ на тему “принятия закона о запрете реабилитиции фашизма” (т.е. запретить публично хвалить Власова и читать/продавать книги В. Суворова) кто-то из участников дополнил и без него уже очевидный факт. Сформулировал, что основная идеологическая подпорка режима в России, основа “россиянской” идентичности homo soveticus'ов, - это не только культ лживой “победы в ВОВ” (что и так было известно), но и - всеобщая в России ненависть к гомосексуализму и его неприятие (вместе с неприятием равноправия гомосексуалистов и пр. сексменьшинств, понятно).

Что ж, дополнил и расширил. Спасибо. Ценное признание...

Февральская революция 2014 г. в Украине сразу расставила всё по своим местам. В России в последний общественный подъём тупо, вяло, бессмысленно митинговали на Болотной – после шмона каждого (!) митингующего на входе, выниманием всего из карманов, мусорского копания в сумке... и вскоре, уже через несколько месяцев, эта волна сошла на нет, ходить на митинги стало меньше половины от первоначальных 100 тысяч. В Киеве – по “Беркуту” стреляли, жгли его “коктейлем Молотова”, не боялись ничего, шли вперёд – и победили!

Попробовал бы кто – еще хоть в самом начале Евромайдана, в ноябре 2013 г. - перегородить вход на киевский Майдан цепью “рамок” и столиков для шмона! Где были бы эти “рамки”! - а в Москве, хотя Болотную площадь со всех сторон окружает вода, ни одна рамка не улетела в воду... Так наглядно выявилась древняя, историческая, испокон веков известная миру разница между украинцами – свободным славянским народом – и москалями – генетическими рабами, мерзкой угро-тюркской помесью...

Еще один характерный штрих. Одно из самых первых послереволюционных выступлений Тягнибока в украинском парламенте, показанное москальским ТВ, было о необходимости легализации оружия. В Кацапстане же во всем звучащем в эфире официозе слышны каждый раз, как всплывает эта тема, нотки, граничащие с истерикой. Как верующие кричат “чур меня, чур!” - при виде беса, таким же паническим тоном весь, без исключения, выпускаемый на экран политический класс Русни говорит всегда о возможности свободной продажи оружия.

Почему же можно – вопреки всем визгам о “терроризме” - мочить москалей так, как их замочили в 2010 г. в московском метро, а в 2013 – в вестибюле волгоградского вокзала? Можно и даже нужно – вот именно потому, что они рабы!

То бишь – не только в наказание за то, что свою власть, от их имени творящую преступления, убивающую целые народы и оккупирующую чужие земли, они не только не останавливают, не только не протестуют, - но, как правило, поощряют и аплодируют ее преступлениям. Но и - вообще – именно потому, что они рабы (Они сами себя так поставили, они рабы генетические, потомственные, уже много веков, - вот такое “дано” у нас в этой задачке.) А раб, как известно, в Древнем Риме, например, вообще не считался человеком – он был просто говорящей вещью. За убийство раба полагалось ничтожное наказание в сравнении с наказанием за убийство свободного гражданина. Таким образом, сколько бы ни визжали путинские чекистские свиньи и их подсвинки на телеканалах, - нет никакого вообще преступления в том, чтобы мочить эту рабскую москальскую нечисть, населяющую РФ, хоть тысячами, хоть миллионами. Они – говорящие вещи, а не люди. И наоборот – вопиющим преступлением является убийство ЛЮДЕЙ – любого их ничтожной горсточки свободных людей в этой стране, имеющих человеческое достоинство и отказавшихся быть рабами, - будь это убийство гея толпой пьяной гомофобской шпаны или же убийство Березовского и Литвиненко чекистской кодлой по личному приказу Путина...

Современные “русские”, живущие в России, - далеко не славяне, вопреки всему, что они сами о себе говорят. “Лица славянской национальности” на просторах от Кёнигсберга до Курил – это разве что украинцы да белорусы, и то – если они не имеют здесь нескольких поколений предков, чья кровь бесконтрольно смешивалась с кровью... местного населения, скажем так.

Но что же это за население? Откуда оно взялось? Увы, первое, что приходится признать, - вся территория РФ, заселенная сейчас “русскими”, заселялась ими с территории первоначальной Московии. Владимирщина, на краю которой и возникла Москва; Ярославль, Кострома, Суздаль, Ростов, Переславль, - в общем, большая часть Золотого кольца. Вот где был их ареал. Граница Московии долгое время проходила по Оке; далее, на юг, в сторону тогда еще не существовавшей Тулы, а тем более Воронежа и Белгорода, - лежало пустое, никем не заселенное Дикое поле, по которому кочевали степные кочевники – тюрки со стадами лошадей и коров. На Запад – жили цивилизованные народы, те же самые, нынешние украинцы, белорусы, литовцы, поляки. Ниже по Волге, на Восток – жили татары.

А в Московии, которая тогда еще так не называлась, потому что Москвы тоже еще не было, жили племена: чудь, меря, мурома, мещера, весь и т.д. Угро-финские племена, родственные современным мордве и эстонцам. Культурный уровень их был очень низок, гораздо ниже, чем у соседних народов. Были они дикими лесными аборигенами, практиковавшими человеческие жертвоприношения своим языческим божками и каннибализм.

Вот из кого и возникли современные “русские” (уже в XVIII-м веке укравшие это название у порабощённых к тому времени украинцев). Дикая, людоедская, абсолютно вне цивилизации жившая лесная нечисть, - вот кто захватил впоследствии полмира. Славяне приезжали в это дикое Залесье из Киева – крестить тамошних дикарей. Никакого другого отношения к Киевской Руси (Украине) – вопреки советским учебникам истории – московиты никогда не имели. Именно потому, кстати, и не являются они и сегодня ни “одним народом” с украинцами, ни даже какими-то “братскими народами” (любимая выдумка советской пропаганды - “братство” вековых колонизаторов и угнетателей с угнетенными).

Потом, как известно, было монгольское нашествие – монголы – степняки и тюрки, уже покоренные монголами и воевавшие вместе с ними. Они смешались с угро-финскими дикарями, влили свои гены в их наследственность, - и вот так получилась эта жуткая угро-тюркская помесь, изуверски уничтожавшая веками десятки и сотни народов.

Никакой реальной цивилизации – а жадное заимствование любых высших достижений человеческой цивилизации для ее же уничтожения, для захвата всего, до чего только могут дотянуться, вплоть до власти над миром. Абсолютное преобладание рабской, холопской генетики и наследственности; естественная, искони присущая ориентация на Зло, преданное служение Злу в лице любого своего тирана и деспота, от Андрея Боголюбского и Ивана Грозного до Сталина и Путина. Отпущенный на свободу физическую и в свободное интеллектуальное плавание, москаль всегда естественно склоняется на сторону Зла, - рабства, диктатуры, тоталитаризма, коллективизма, лютой ненависти к чужой свободе и имманентных попыток ее уничтожить.

Да-да, они продают Западу газ, покупают западные товары, платят огромные деньги за туризм в западные – и не только – страны. Эта дикая, преступная, людоедская – морально и физически – нечисть представляет для мира угрозу куда большую, чем любой ислам и любая “Аль-Каида”. Набрав чудовищную силу и мощь, завладев украденным у американцев ядерным оружием, подкупив Европу деньгами и газом, - дикая угро-тюркская нечисть сидит теперь постоянным членом в СБ ООН и решает там судьбы мира. Потерпев временное – но, увы, локальное и отнюдь не сокрушительное – поражение в 1991 г., теперь эта мразь руками своего Путина и своей солдатни захватывает по новой всё, до чего могут дотянуться и что им – увы, увы! - позволяет захватить цивилизованный мир. Ичкерия, Абхазия, Самачабло, теперь вот – Крым...

Что же делать? Другого выхода, увы, нет: эта нечисть должна быть уничтожена. Не только ее государство, ее армия, ее Путин и ее РПЦ. Сама эта двуногая слизь, биомасса, “русскоязычные” ли это в Крыму или коренное автохтонное население Московской и Ярославской областей... Может быть, если бы нормальные люди имели бы в своих руках всю полноту власти и полную поддержку Запада (как правительство Гайдара в первую половину 1992 г.), такая власть и смогла бы, пусть и с огромным трудом, нейтрализовать эту нечисть, задавить ее агрессивность, поставить в такое положение, когда биомассе приходилось бы тяжким трудом зарабатывать себе изо дня в день на кусок черствого хлеба, а не митинговать “в поддержку “народа Крыма” (тем паче, что единственный коренной народ Крыма – это крымские татары). Но – вероятность повторения перестройки и всех событий, приведших к власти в 1992 году Ельцина и Гайдара, исчезающе ничтожна. Гораздо реальнее – и разумнее с практической точки зрения – делать ставку на тотальную зачистку 1/7 части суши от живущей там угро-тюркской “русской” нечисти. Рассчитывать на помощь других коренных народов захваченных москалями территорий (казанских татар прежде всего) при этом можно лишь в той степени, в какой удастся преодолеть вековое разлагающее влияние на них москалей, убедить эти народы в преимуществах свободы и независимости, в необходимости восстановления их собственной государственности на территории бывшей России...

А поскольку “геополитика” не меняется от смены флагов не Кремле и названия москальского главаря в Кремле; поскольку Запад – Европа и особенно США – остаются единственными, кого в полном смысле этого слова можно назвать людьми, цивилизованным человечеством, авангардом и пионерами человеческой цивилизации, - то ничего не остаётся, как для укрощения расползшейся по миру дикой москальской нечисти вспомнить старый, но верный лозунг: “Drang nach Osten”...